Дело № 2-2043/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-001790-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО, ФИО о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании самовольными постройками объекты капитального строительства: летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; склад для инвентаря № с кадастровым номером №; - склад для инвентаря № с кадастровым номером №; хозпостройка для инвентаря № с кадастровым номером №; игровой зал (клуб) с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, обязании снести данные самовольные постройки.

В обоснование иска указано, что между Комитетом лесного хозяйства ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» заключен договор аренды от <дата> на лесной участок площадью 1,2438 га, расположенный в квартале 4, выделах 20,21 Тишковского участкового лесничества Дмитровского лесничества <адрес>, в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, также гидротехничсеких сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. В администрацию Пушкинского городского округа <адрес> поступило уведомление от Главного управления государственного строительного надзора <адрес> от <дата> выявления объектов капитального строительства, обладающих признаками самовольного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0040129:3309 по адресу : <адрес>, Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выдела 20,21, которые принадлежат ответчикам ФИО и ФИО Указанные объекты, возведенные в соответствии с выписками ЕГРН в 1980 году, были снесены и построены новые с изменением площади, объема строений и заменой конструктивных элементов. Объекты капитального строительства включены в реестр объектов незавершенного строительства ведомственной информационной системы Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> ив реестр самовольных построек Главного управления государственного строительного надзора <адрес> как подлежащие сносу. Администрацией городского округа <адрес> письмом от <дата> в адрес ФИО ФИО направлены претензии, содержащиеся требования о сносе незаконных объектов, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 30 дней, а также отказа в удовлетворении требований, администрацией городского округа Пушкинский оставляет за собой право обратиться в судебные органы с исковым заявлением о сносе самовольных построек. Спорные постройки являются объектами недвижимого имущества, таким образом, для возведения ( реконструкции) данных объектов капитального строительства получение разрешительной документации обязательно в силу положений градостроительного законодательства. Поскольку возведение построек произошли без получения необходимых на то разрешений, а также в отсутствии доказательств того, что ответчики были лишены по независящим от них причинам возможности получить соответствующее разрешение, спорные возведенные постройки являются самовольными. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, от проведения судебной экспертизы отказалась, просила рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, от проведения судебной экспертизы отказался, просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представители третьих лиц Комитета лесного хозяйства <адрес>, ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ», ООО «ФИО», Федерального агентства лесного хозяйства, Гуправления государственного строительного надзора <адрес>, Министерства жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 51 ГК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Объект капитального строительства представляет собой здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (пп. 2, 3 п. 17 ст. 51 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2, 4, ст. 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Исходя из положений части 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Как закреплено в части первой ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела Главное управление государственного строительного надзора <адрес> направило в адрес администрации городского округа <адрес> Уведомление о выявлении самовольной постройки от <дата>, из которого следует, что по результатам проведенной в отношении ООО «ФИО «ФИО» <дата>-<дата> проверки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выдела 20,21, выявлен факт возведения (создания) построек: кадастровые номера объектов капитального строительства: №, без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, согласно Акту проверки № от <дата> (т.№,154-156).

Из Акта проверки № от <дата> следует, что ООО «ФИО «ФИО» выполнило строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства с указанными выше кадастровыми номерами на земельном участке с кадастровым номером № (категория земель: земли лесного фонда), строительство осуществлялось при отсутствии оформленного в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства: на прилагаемых фотоснимках, а также из Писем Природоохранной прокуратуры <адрес> и АО «МОСВОДОКАНАЛ» видно, что объекты, построенные в 1980 году были снесены и построены новые объекты капитального строительства с изменением площади, объема зданий и заменой конструктивных элементов, нарушены требования статьи 51 ФЗ № «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от <дата> (ред.от <дата>), ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Главным Управлением государственного строительного надзора <адрес> в отношении ООО «ФИО «ФИО» составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.9.5 КоАП РФ (т.1 ст.158-159)

Администрацией городского округа <адрес> письмом от <дата> в адрес ФИО ФИО направлены претензии, содержащиеся требования о сносе незаконных объектов, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 30 дней, а также отказа в удовлетворении требований, администрацией городского округа Пушкинский оставляет за собой право обратиться в судебные органы с исковым заявлением о сносе объектов самовольного строительства: летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером № летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером № летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; летний <адрес> кадастровым номером №; склад для инвентаря № с кадастровым номером №; склад для инвентаря № с кадастровым номером №; хозпостройка для инвентаря № с кадастровым номером №; игровой зал (клуб) с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4 выдела 20,21, собственником которых является ООО «ФИО «ФИО» ; указанные объекты капитального строительства включены в реестр объектов незавершенного строительства ведомственной информационной системы Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> и в реестр самовольных построек Главного управления государственного строительного надзора <адрес> как подлежащие сносу (инв.№) (т.1 л.д.9-14)

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, с кадастровым номером 50:13:0040129:3309, площадью 12438+/-1952 кв. м, категории земель: земли лесного фонда, виды разрешенного использовании: заготовка древесины, заготовка и сбор не древесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, осуществление рекреационной деятельности, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированых портов, строительство, реконструкция эксплуатация линейных объектов, осуществление религиозной деятельности, изыскательные работы, является ФИО; данный земельный участок находится на правах аренды у ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» на основании Договора аренды лесного участка №С-05-08/12/13/04 от 18.11.2-15, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, и Дополнительного соглашения у указанному Договору от <дата>, зарегистрированному в ЕГРН <дата>; срок действия аренды с <дата> по <дата>. (л.д. 15-17).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>: летний <адрес> №, местоположение: <адрес>, Комплекс турбазы «ФИО», принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО и ФИО по ? доли каждому; дата регистрации права собственности -<дата>; данные постройки 1980 года постройки (т.1 л.д.28-121)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> учредителями ООО «ФИО «ФИО» являются ФИО, ФИО (т.1 л.д.160-167)

В соответствии с п. 1 ст. 87 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

На основании п. 30 Приказа Рослесхоза от <дата> № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных ст. ст. 43 - 45 ЛК РФ, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка).

Для видов использования лесов, определенных ст. 43 - 45 ЛК РФ, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.

Приказом Комитета лесного хозяйства <адрес> №П-413 от <дата> утверждено положительное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов лесного участка площадью 1,2438га, переданного в аренду ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» для осуществления рекреационной деятельности: строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (<адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21); установлен срок действия положительного заключения государственной экспертизы – на срок действия проекта освоения лесов (т.2 л.д.68)

Согласно Положительному заключению государственной экспертизы по указанному Проекту освоения лесов, в разделе «Организация использования лесов на лесном участке» отражен перечень объектов, не связанных с лесной инфраструктурой, подлежащих реконструкции; год проведения 2016-2018; Вывод: Проект освоения лесов, лесного участка, переданного в аренду ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21, для осуществления рекреационной деятельности: строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов соответствует целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту, лесному плану <адрес>, законодательству Российской Федерации (т.2 л.д.69-76)

В материалы дела представлен Проект освоения лесов, лесного участка, переданного в аренду ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21, для осуществления рекреационной деятельности: строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, от 2019 года (т.1 л.д.185-250, т.2 л.д.1-66)

Из данного Проекта следует (раздел 4), что на территории лесного участка расположены существующие объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры; размещение существующих объектов правомерно на основании предыдущего проекта освоения лесов; в Приложении № п.7 к договору аренды лесных участков от <дата> №С-05-08/12/13-04 указано, что на территории лесного участка располагаются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры; названия существующих объектов в таблице 10 взяты из приложения № п.7 к договору аренды; по предыдущему проекту освоения лесов на лесном участке был запроектирован ремонт и реконструкция существующих объектов с 2016 по 2018 г.г., до окончания срока действия проекта; в связи с тем, что запланированные мероприятия по ремонту и реконструкции не были выполнены полностью, целесообразно в настоящем срок продление этих сроков; в таблице 10 приведены характеристики существующих и проектируемых объектов, в том числе игровой зал, летние домики и др., подлежащие реконструкции.

Приказом Комитета лесного хозяйства <адрес> №П-3166 от <дата> утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, лесного участка, переданного в аренду ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21, для осуществления рекреационной деятельности: строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, от 2019 года(т.1 л.д.173)

Согласно Положительному заключению государственной экспертизы по указанному Проекту освоения лесов, в разделе «Организация использования лесов на лесном участке», на территории арендованного ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» лесного участка проектируется эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в 2019-2028г.г.; из данного заключения следует вывод: Проект освоения лесов, лесного участка, переданного в аренду ПАО «Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства «МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ» по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21, для осуществления рекреационной деятельности: строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20,21,, площадь 1,2438га, соответствует целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту Дмитровского лесничества, лесному плану <адрес>, законодательству Российской Федерации. (т.1 л.д.174-179)

Согласно ответу Министерства жилищной политики <адрес> на судебный запрос в период с <дата> по настоящее время <адрес> и Министерством разрешительной документации и ввод объектов в эксплуатацию с кадастровыми номерами: 50№не выдавалось (т.2 л.д.92-93).

Истец заявляет требования о признании указанных построек –самовольными постройки и сносе данных построек, мотивируя тем, что возведение спорных построек - объектов капитального строительства произошло без получения необходимых на то разрешений, а также в отсутствии доказательств того, что ответчики были лишены по независящим от них причинам возможности получить соответствующее разрешение, возведенные постройки являются самовольными и подлежат сносу.

Положениями ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

В силу положений ч. 2 ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

В соответствии с пунктом 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <дата> N 69, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и годных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Исходя из вышеуказанных норм использование лесов в соответствии с целями для которых лесные участки предоставлены в аренду возможно только в соответствии с утвержденным и разработанным в установленном порядке проектом освоения лесов. При этом, проект освоения лесов имеет статус разрешительного документа, в отсутствие (отклонении) которого любые работы на арендованных лесных участках, в том числе строительные, не допускаются.

Ответчиками представлен проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу, которым предусмотрена реконструкция спорных объектов, данный проект имеет статус разрешительного документа, между тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчики незаконно осуществляют реконструкцию принадлежащих им построек на землях лесного фонда.

Кроме того, с учетом ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, обязанность доказывания обстоятельств того, что в результате реконструкции построек допущены существенные нарушения градостроительных строительных норм и правил, и при этом реконструкция данных объектов влечет негативные последствия для истца, создает угрозу жизни и здоровью граждан, и устранение нарушений невозможно без сноса построек и является единственным способом лежит на истце.

Однако истцом не доказано, что в результате реконструкции ответчиками спорных построек нарушены его права, равно как и не представлено достаточных и объективных доказательств в подтверждение того, что права истца могут быть восстановлены только исключительно сносом спорных построек.

Истцом никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих возведение ответчиками капитальных объектов недвижимости также доказательств того, что спорные постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и интересы третьих лиц, не представлено.

Стороны от проведения судебной экспертизы сторона истца отказались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации городского округа <адрес> к ФИО, ФИО о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: