№2а-3262/2025 (№24RS0048-01-2024-017341-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога с физических лиц:
-за 2014 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 750,02 руб.
-за 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 185,93 руб.
Административный истец, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Административным ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв на административный иск.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Неуплата налога в установленный срок является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г.№263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета (ЕНС).
Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком налога на транспорт, за ней были зарегистрированы транспортные средства «NISSAN JUKE», г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «БМВ Х5 XDRIVE35I», г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «MAZDA 6», г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем она была обязана уплачивать транспортный налог.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным истцом не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 58 461,17 руб., налога на имущество физических лиц в размере 82,00 руб., пени в размере 36 260,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взыскан транспортный налог с физических лиц за 2013-2014 год в размере 37 653,17 руб.; пени за 2013-2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,45 руб., а всего 37 870,62 руб.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований МИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 20 808 руб.; пени за неуплату транспортного налога за 2012 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,89 руб., за 2013 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116,86 руб., за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 613,43 руб., за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68,67 руб. отказано.
Поскольку налоговая задолженность в установленные сроки ФИО1 оплачена не была, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.
С настоящим иском налоговый орган обратился в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Соглашаясь с расчетом задолженности, произведенным налоговым органом, принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в части взыскания пени по транспортному налогу за 2014 г. Оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2015 г. не имеется, поскольку начисление пени на налог, возможность принудительного взыскания которого утрачена, не основано на законе.
Доводы административного ответчика ФИО1 о неправомерном начислении задолженности правового значения не имеют, поскольку спорная пени (по транспортному налогу за 2014 г.) насчитывается на недоимку, которая уже была взыскана судебным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу МИФНС России №1 по Красноярскому краю в счет уплаты обязательных платежей и санкций пени за неуплату транспортного налога с физических лиц:
-за 2014 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 750,02 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 12.05.2025 г.