Дело №2-1611/5-2023
46RS0030-01-2022-011796-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «БудМакс» ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости поврежденной вещи,
установил:
Конкурсный управляющий ООО «БудМакс» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости поврежденной вещи, мотивируя свои требования тем, что решением суда г. Москвы от 19.10.2021г. по делу №А40-30706/2021 в отношении ООО «БудМакс» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022г. по делу №А40-30706/2021 конкурсным управляющим ООО «БудМакс» утвержден ФИО1 В ходе процедуры конкурсного производства в конкурсную массу ООО «БудМакс» было включено транспортное средство – автомобиль KIA RIO №, 2019 года выпуска, ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ В целях поддержания сохранности данного имущества ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БудМакс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ответственного хранения. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 данного договора ответственный хранитель ФИО2 принимает на хранение транспортное средство KIA RIO №, 2019 года выпуска, ПТС №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя – №, С№ №, страховой полис Ингосстрах ХХХ № обязуется обеспечить его сохранность, возвратить в исходном состоянии и несет ответственность за его утрату, недостачу и повреждение, а поклажедатель (ООО «БудМакс») обязуется взять имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором. ДД.ММ.ГГГГ. на ответственное хранение ФИО2 конкурсным управляющим ООО «БудМакс» ФИО1 было передано вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре транспортного средства его потенциальным покупателем установлен факт повреждения имущества, а именно отсутствие комплектующих, который препятствуют использованию автомобиля по его прямому назначению. На основании чего, просит взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ООО «БудМакс» ФИО1 стоимость транспортного средства, переданного по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 000 руб.
Истец конкурсный управляющий ООО «БудМакс» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Размер ответственности хранителя определяется в соответствии с положениями статьей 902 ГК РФ.В силу ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021г. по делу №А40-30706/2021 в отношении ООО «БудМакс» введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022г. по делу №А40-30706/2021 конкурсным управляющим ООО «БудМакс» утвержден ФИО1
В ходе процедуры конкурсного производства в конкурсную массу ООО «БудМакс» было включено транспортное средство – автомобиль KIA RIO №, 2019 года выпуска, ПТС №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ.
В целях поддержания сохранности данного имущества 01.07.2022г. между ООО «БудМакс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ответственного хранения.
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Договора ответственный хранитель ФИО2 принимает на хранение транспортное средство – автомобиль KIA RIO №, 2019 года выпуска, ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя – ДД.ММ.ГГГГ, С№ №, страховой полис Ингосстрах ХХХ № обязуется обеспечить его сохранность, возвратить в исходном состоянии и несет ответственность за его утрату, недостачу и повреждение, а поклажедатель (ООО «БудМакс») обязуется взять имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на ответственное хранение ФИО2 конкурсным управляющим ООО «БудМакс» ФИО1 было передано вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.3.1 Договора ответственный хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Согласно п.2 Договора вещь передается на ответственное хранение до окончания процедуры реализации имущества и автоматически пролонгируется в случаях ее продления в рамках дела №А40-30706/2021.
Пунктом 3.4 Договора установлено, что ответственный хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
02.08.2022г. при осмотре транспортного средства был установлен факт повреждения имущества.
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения осмотра транспортного средства были выявлено следующее недостатки: у транспортного средства во внутренней части были сняты сидения (передние и задние), отсутствует коробка передач, приборная панель, снята обшивка дверей, отсутствует аккумуляторная батарея, а также передний привод. Что привело к невозможности дальнейшего использования транспортного средства.
В силу п.п. 5.1 и 5.2 Договора ответственный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятых на хранение, независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются ответственным хранителем в соответствии со ст.393 ГК РФ.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «БудМакс», рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска, составляет 850 000 рублей.
02.08.2022г. истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора ответственного хранения и восстановлении транспортного средства. Однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Требования конкурсного управляющего ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательства уважительности причин нарушения обязательств не представлены.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «БудМакс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БудМакс» стоимость транспортного средства KIA RIO №, 2019 года выпуска, ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя – №, С№ №, переданного ей по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. 00 коп., а всего взыскать 861 700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 27.04.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев