Приговор по делу № 1-45/2024 от 03.07.2023.

Дело № (УИД №)

Поступило в суд 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, отбытый срок наказания составляет 2 часа, неотбытый срок наказания составляет 438 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2 находился в магазине «Ашан», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан». В этот момент у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

Далее ФИО2, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно 1 пару мужских кроссовок BL4 (Биэл 4) стоимостью 1361 руб. 81 коп., обул указанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на свои ноги, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ашан» по <адрес>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «Ашан» стоимостью 1361 руб. 81 коп., причинив данной организации ущерб на указанную сумму.

Представителем ООО «Ашан» заявлен гражданский иск на сумму 1361 руб. 81 коп.

Эпизод №:

09.06.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился в магазине «Ашан», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан». В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

Далее ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно:

1) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 1 кг стоимостью 398 руб. 21 коп.;

2) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 1,01 кг стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп. на общую стоимость 402 руб. 19 коп.;

3) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 0,98 кг стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп. на общую стоимость 390 руб. 25 коп.;

4) 7 упаковок сливочного сыра «Брест-Литовск» 200 г стоимостью за 1 упаковку 152 руб. 17 коп. на общую стоимость 1065 руб. 19 коп.,

а всего на общую сумму 2255 руб. 84 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», за пазуху футболки, надетой на нем, а также в сумку, находящуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, направился на выход из магазина, удерживая данное имущество при себе, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество ООО «Ашан».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося возле выхода из магазина «Ашан», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Ашан» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, ФИО2 находясь возле выхода из магазина «Ашан», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Ашан», выбежал из магазина «Ашан», пытаясь скрыться с данным имуществом с места совершения преступления.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же период времени, возле выхода из магазина «Ашан», расположенного по <адрес>, ФИО2 в ходе преследования его сотрудниками охраны магазина «Ашан» бросил вышеуказанное изъятое им имущество, принадлежащее ООО «Ашан».

Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить вышеуказанное имущество ООО «Ашан». В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2255 руб. 84 коп.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) ФИО2 пояснил, что он уведомлен в том, что он привлечен 5 судебным участком Кировского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. На суде он присутствовал лично, копию постановления о назначении административного наказания он получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проследовал в магазин «Ашан» по адресу: <адрес>, что бы купить себе сигарет. Он был одет в тот день куртку спортивную темного цвета со вставками желтого цвета, штаны темного цвета, на ногах кроссовки серого цвета, на голове кепка темного цвета. Зайдя в магазин, он взял корзинку, и пошел по рядам магазина. Когда находился в ряду с одеждой, взял со стеллажа кроссовки серого цвета, и в этот момент у него возник умысел их похитить. Он переобулся в кроссовки, которые взял со стеллажа, а свои кроссовки оставил в корзине. На кроссовках были «антикражки», он их сорвал. После чего он прошел через кассовую зону и направился на выход из магазина. При этом за ним никто не бежал, и вслед ему никто не кричал. Данный товар он продал неизвестным ему людям. Свою вину в том, что он похитил товар ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, при этом подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, он пришел в магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами питания. В тот день он был одет в шорты джинсовые, футболку черного цвета, на голове кепка, через плечо у него висела сумка черного цвета. Зайдя в магазин, он взял корзинку, и проследовал по рядам магазина. Он подошел к стеллажам, где расположены сыры и колбасы, и взял со стеллажа 3 палки колбасы и 7 кусков сыра. В этот момент у него возник умысел похитить товар, он положил сыр в сумку, а колбасу за пазуху. После чего направился на выход из магазина. Пройдя кассовую зону, он увидел, как в его сторону направляется сотрудник магазина, и говорит ему: «Молодой человек, стой!» Он понял, что его действия стали очевидны, и побежал на выход из СТЦ «Мега», при этом сотрудник магазина бежал за ним, но не догнал его. После чего он скрылся с похищенным товаром. Свою вину в том, что он открыто похитил товар из магазина «Ашан», он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113) ФИО2 пояснил, что ранее им данные он подтверждает полностью, дополнил, что им были просмотрены CD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен он. Так же дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия стали очевидны для сотрудников магазина, и когда он начал бежать, он выбросил три палки колбасы на пол и побежал дальше, пробежав несколько метров, у него порвалась сумка и упала. В сумке находился паспорт на его имя, СНИЛС и 7 упаковок сыра. Свою вину в хищении товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что предъявление к нему исковые требования ООО «Ашан» на сумму 1361 руб. 81 коп. признает в полном объеме.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении указанных деяний установленной наряду с признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 97-99), следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Ашан» с 2009 года в его обязанности входят общие вопросы по безопасности магазина, пожарная безопасность, предотвращение хищений товара. На основании выданной на его имя доверенности № М-17/10/2022-016 от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «Ашан» в правоохранительных органах и суде. В компании ООО «Ашан» имеется программа под названием «Metiy», которая является общей по стране программой ценообразования и контроля за товарооборотом. В данной программе содержатся данные о закупочной и продажной ценах товаров, реализуемых в магазинах «Ашан», датах поступления товаров от поставщиков в центр логистики ООО «Ашан» в <адрес>, датах поставок товаров в магазины «Ашан» по России, о различных акциях, распродажах, промо-периодах. Все данные в программу «Metiy», заносятся сотрудниками компании в главном офисе ООО «Ашан» в <адрес> из товарно-транспортных накладных, которые у них имеются, то есть закупочная стоимость товаров, которая заноситься в программу «Metiy», полностью соответствует стоимости товара по товарно-транспортным накладным. Сведения, занесенные в программу «Metiy», им необходимы для того, чтобы знать какой товар к ним поступит, какое его количество будет, а также какова его закупочная стоимость. Товар на реализацию в магазин «Ашан» поступает двумя способами: от прямого поставщика, согласно транспортным накладным и способом перемещения из центрально-распределительного центра, из <адрес>, согласно товарно-транспортным накладным. Товар, поступающий путем перемещения из центрально-распределительного центра <адрес>, сначала поступает в центрально-распределительный центр, расположенный по адресу: НСО Муниципальное образование Толмачевский сельсовет <адрес>, остановочная платформа 3307 <адрес>, где он проверяется, пересчитывается и в электронном виде ставится на приход, данные поставленного на приход товара автоматически переносятся в базу данных магазина «Ашан». Товар, поступающий в магазин «Ашан» от прямого поставщика, проверяется, пересчитывается и после этого ставится на приход в электронном виде, в самом магазине. После того, как в магазине «Ашан» идентичный товар от прямого поставщика и из центрально-распределительного центра поставлен на приход в электронном виде, программа «SAP» автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является для магазина «Ашан» закупочной. После чего магазин «Ашан» к данной стоимости прибавляет НДС и программа «SAP» автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является для магазина «Ашан» продажной. Товар по товарной накладной может стоить дороже, а по электронной базе «Ашан» может быть дешевле, так как существуют промо-периоды, когда в праздничные дни «Ашан» сам устанавливает скидку на товар для большей прибыли магазина, а также наоборот, когда на товар устанавливается «наценка» и стоимость товара по электронной базе «Ашан» превышает стоимость товара, указанную в товарных накладных. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неустановленный мужчина, который находясь в стеллажах с обувью, взял со стеллажа обувь, а именно: 1 пару мужских кроссовок ВL14 стоимостью 1361 руб. 81 коп. После чего, сняв антикражное устройство с данных кроссовок, он переобулся, а свои кроссовки поставил в ряды. После чего вышел из магазина в похищенных кроссовках. Таким образом, ООО «Ашан» был причинен ущерб на сумму 1361 руб. 81 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. в магазин «Ашан», расположенном по <адрес>, в магазин пришел тот же мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар в магазине «Ашан», он проследовал к стеллажам с колбасами и сырами, где взял со стеллажа: 1) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская», 1 кг стоимостью 398 руб. 21 коп.; 2) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская», весом 1,01 кг, стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп., а всего на общую стоимость 402 руб. 19 коп.; 3) 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская», 0,98 г., стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп., стоимостью 390 руб. 25 коп.; 4) 7 упаковок сливочного сыра «Брест-Литовск» 200 г, стоимостью за 1 упаковку 152 руб. 17 коп., на общую стоимость 1065 руб. 19 коп., а всего на общую стоимость 2255 руб. 84 коп. Данный товар мужчина складывал себе в сумку, которая висела у него через плечо, а также за пазуху футболки, надетой на нем. Далее он проследовал на выход из магазина, где пройдя линию кассовой зоны, его пытался остановить сотрудник охраны, который кричал ему: «Стой!» и побежал за ним, так как мужчина не остановился. Когда мужчина побежал, он бросил 3 палки вышеуказанной колбасы, сотрудник бежал за ним далее, но не догнал его, мужчина скрылся в неизвестном направлении. Так же у данного мужчины оборвалась сумка с документами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также он сбросил 7 упаковок сыра. После чего ими были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли сумку с документами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Товар был оставлен под сохранную расписку, так как он не потерял свой внешний вид, он был выставлен на продажу, в связи с чем предоставить его не представляется возможным. Исковое заявление за ДД.ММ.ГГГГ писать они не будут, так как весь товар возвращен. Так как компании ООО «Ашан» причинен имущественный вред ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1361 руб. 81 коп., просит признать ООО «Ашан» в лице Потерпевший №1, действующего по доверенности по данному уголовному делу, гражданским истцом на общую сумму 1361 руб. 81 коп. Просит ОВД разобраться по данному факту, а ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности за покушение на хищение товара в магазине «Ашан», расположенного по <адрес>.

По согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка <адрес> на ПА-704 совместно с лейтенантом полиции ФИО, у <адрес> ими был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 был ими доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, так как поступила информация о том, что ФИО2 совершил хищение материальных ценностей в магазине «Ашан», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д. 88-91), следует, что он работает в магазине «Ашан» по адресу: <адрес> в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступила информация из мониторной комнаты о том, что через кассу № выходит мужчина, у которого в сумке, а также за пазухой находится неоплаченный товар. Когда он увидел данного мужчину он направился в его сторону, при этом крича ему: «Стой!», но мужчина побежал в сторону выхода из магазина, он побежал за ним, при этом он ему угроз не высказывал, физическую силу не применял. Когда мужчина почти выбежал из СТЦ «Мега», он по пути выкидывал похищенный им товар, а также у него оборвалась сумка с документами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного мужчину он не догнал, он скрылся с неизвестном направлении, после чего сразу же были вызваны сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-87), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, около 19 час. 35 мин. находился на своем рабочем месте, а именно в мониторной комнате магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, кода обратил внимание на мужчину, одетого в джинсовые шорты, футболку темную, на голове кепка, через плечо у него висела сумка. Данный мужчина, находясь в рядах с сыром и колбасами складывал товар себе за пазуху футболки, а также в сумку. После чего он направился на выход из магазина. Он сразу же передал данную информацию сотрудникам охраны, которые находились на линии кассовой зоны. Сотрудник охраны ФИО пытался остановить мужчину, кричал ему, но тот скрылся с похищенным имуществом, при этом бросив сумку с документами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же при просмотре камер было установлено, что ФИО2 находясь в магазине «Ашан» ДД.ММ.ГГГГ похитил кроссовки мужские, при этом переобувшись в зале магазина, и покинул магазин, не оплатив товар.

С вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей ФИО2 в судебном заседании согласился.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Тарало А.В., в ходе которого ФИО2 пояснил, что на каждой из видеозаписей изображен он, как он похищает товар из магазина «Ашан», свою вину признает в полном объеме (л.д.104-106, 107-109); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 110);

- постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19-20);

- заявлением ООО «Ашан», в котором представитель потерпевшего сообщил о хищении имущества, стоимостью 1361 руб. 81 коп., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к ответственности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ашан» по <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества составляет 1361 руб. 81 коп. (л.д. 6);

- товарно-транспортной накладной из программы «Metiy», согласно которой 1 пара мужских кроссовок BL14 стоит 1361 руб. 81 коп. (л.д. 10);

- заявлением ООО «Ашан», в котором представитель потерпевшего сообщил о хищении имущества стоимостью 2255 руб. 84 коп., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к ответственности (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет №.113 «Отдел безопасности» магазина «Ашан» по <адрес>, в ходе изъята сумка, паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя ФИО2 (л.д. 44-45)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение №.108 магазина «Ашан» по <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества составляет 2255 руб. 84 коп. (л.д. 40);

- товарно-транспортной накладной из программы «Metiy», согласно которой 1 кг колбасы Имперская в вакуумной упаковке стоит 398 руб. 21 коп.; 1 упаковка сыра «Брест-Литовск» 200 г. стоит 152 руб. 17 коп. (л.д. 41-42).

Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из двух преступлений.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об установлении стоимости продаваемого в магазине товара, а также о выявлении в ходе просмотра камер видеонаблюдения одним и тем же мужчиной, в дальнейшем установленным как ФИО2, хищений товара, принадлежащего ООО «Ашан» - ДД.ММ.ГГГГ - пары мужских кроссовок стоимостью 1361 руб. 81 коп., надев на себя которые, покинул магазин; а ДД.ММ.ГГГГ - 3 палок колбасы и 7 упаковок сыра на общую сумму 2255 руб. 84 коп., при этом после хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, когда за мужчиной побежал сотрудник охраны магазина, мужчина бросил вышеуказанный товар, а сам скрылся.

С показаниями представителя потерпевшего согласуются показания свидетелей - работника полиции Свидетель №1 по обстоятельствам доставления ФИО2 в отдел полиции в связи с поступившей информацией по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан» по <адрес>; охранника магазина «Ашан» ФИО, из которых было установлено, что после получения информации из мониторной комнаты о выходящем через кассу мужчине с неоплаченным товаром в сумке и за пазухой, увидел данного мужчину, потребовал остановиться, но мужчина побежал в сторону выхода из магазина, по пути выкидывая похищенный товар, также у него оборвалась сумка с документами на имя ФИО2, данного мужчину он не догнал, тот скрылся; работника магазина «Ашан» Свидетель №2, наблюдавшего в мониторной комнате, как мужчина в рядах с сыром и колбасами складывал товар себе за пазуху футболки и в сумку, о чем он сообщил сотрудникам охраны на линии кассовой зоны, сотрудник охраны Пуркарь пытался остановить мужчину, но тот скрылся, бросив сумку с документами на имя ФИО2; также при просмотре камер было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине похитил кроссовки мужские, переобувшись в них в зале магазина, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с приведенными в приговоре письменными доказательствами - материалами уголовного дела, причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Суд полагает установленным, что умысел подсудимого по первому эпизоду преступления был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим ООО «Ашан». При этом он действовал тайно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей, в связи с чем хищение является мелким.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по второму эпизоду преступления квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 по данному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о том, что его корыстный умысел был первоначально направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений он взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 1 кг стоимостью 398 руб. 21 коп.; 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 1,01 кг стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп. на сумму 402 руб. 19 коп.; 1 палку колбасы в вакуумной упаковке «Имперская» весом 0,98 кг стоимостью за 1 кг 398 руб. 21 коп. на сумму 390 руб. 25 коп.; 7 упаковок сливочного сыра «Брест-Литовск» 200 г стоимостью за 1 упаковку 152 руб. 17 коп. на сумму 1065 руб. 19 коп., всего на общую сумму 2255 руб. 84 коп., которые спрятал за пазуху, а также в сумку, находившуюся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, направился на выход из магазина с удерживаемым им вышеуказанным имуществом, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть имущество, принадлежащее ООО «Ашан».

После чего у ФИО2, находившегося у выхода из магазина «Ашан», осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Ашан» стали очевидны сотрудникам данного магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», реализуя который ФИО2, действуя умышленно, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Ашан», выбежал из магазина, пытаясь скрыться с данным имуществом с места совершения преступления.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же период времени, возле выхода из магазина «Ашан», расположенного по <адрес>, ФИО2 в ходе преследования его сотрудниками охраны магазина «Ашан» бросил вышеуказанное изъятое имущество, принадлежащее ООО «Ашан».

Таким образом, ФИО2 не получил реальной возможности и не смог распорядиться похищенным им имуществом, тем самым ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение указанного имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по первому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму эпизоду - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им каждого из преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, а также намерение возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением по первому эпизоду.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый добровольно предоставил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, дал показания, способствующие расследованию преступлений, в том числе при просмотре с его участием видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, суд полагает о наличии и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, требования ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму эпизоду преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по второму эпизоду преступления, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 1361 руб. 81 коп. (л.д. 101), суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем полагает о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ашан» 1361 руб. 81 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу СD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Сведений о понесенных процессуальных издержках в деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) часов обязательных работ с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя ООО «Ашан» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ашан» 1361 (одну тысячу триста шестьдесят один) рубль 81 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № (УИД №).