Дело № 2-1329/2025

УИД 76RS0023-01-2025-002630-98

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил :

ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей Ford Kuga, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Seltos, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю Kia Seltos, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП лицом является собственник и водитель транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, которым нарушены ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Seltos, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составил 162 906 руб. 21 коп..

ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" (прежнее наименование ООО "СК Европлан" в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) к АО "Альфа Страхование" в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

АО "Альфа Страхование" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 92 100 руб. 00 коп.. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила 70 806 руб. 21 коп. из расчета: 162 906 руб. 21 коп. - 92 100 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Просят: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 70 806 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела в целях его объективного и всестороннего рассмотрения привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО "Альфа Страхование", ПАО ЛК "Европлан", ООО "АстронБилдингс".

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Причины неявки третьих лице суду не известны, извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в порядке суброгации. Не отрицая факт ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и виновной поведение ответчика, нарушившего ПДД РФ, обратили внимание, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было составлено водителями, оформлен европротокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лимит суммы возмещения составляет 400 000 руб.. Поскольку лимит ответственности не превышен, оснований для взыскания в пользу истца с ФИО1 денежных средств в порядке суброгации в заявленном по иску размере не имеется.

Заслушав позицию ответчика и его представителя, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием транспортных средств, указанных в исковом заявлении. Виновным в ДТП лицом является ФИО1, которым были нарушены ПДД РФ, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю Kia Seltos, гос.рег.знак <***>, причинены механические повреждения, имеет место страховой полис № СЕ181017 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26-27).

В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что страховая компания признала случай страховым, поврежденное транспортное средство Kia Seltos, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было осмотрено экспертом, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Указанный автомобиль был отремонтирован в ООО "Автомир-тендер", расходы составили 162 906 руб. 21 коп., что документально подтверждено счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), перечнем выполненных работ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), калькуляцией (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Истцом оплачены работы ООО "Автомир-тендер" в размере 162 906 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Судом также установлено и документально подтверждено (л.д. 38), что на основании претензии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО "Альфа Страхование" произвело возмещение истцу по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по страховому акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 92 100 руб. 00 коп..

Истец обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации исходит из расчета разницы между фактическим размером ущерба и полученной страховой выплатой: 162 906 руб. 21 коп. - 92 100 руб. 00 коп. = 70 806 руб. 21 коп..

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО автоматизированная информационная система обязательного страхования создана в целях проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими и другие.

ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, что документально подтверждено (л.д. 28-29, л.д. 30).

При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не исключается право потерпевшего требовать у страховой компании организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно разъяснений. содержащихся в п.п. 63, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Таким образом, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

При указанных обстоятельствах обоснованным является довод стороны ответчика о недопустимости возложения на него обязанности по возмещению ущерба при отсутствии доказательств о превышении лимита в размере 400 000 руб..

На основании изложенного, основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО Страхования компания "ИНТЕРИ" ущерба в порядке суброгации в размере 70 806 руб. 21 коп. не имеется. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. согласно платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Поскольку ООО Страхования компания "ИНТЕРИ" в удовлетворении требований к ФИО1. отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ООО Страхования компания "ИНТЕРИ" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Страхования компания "ИНТЕРИ" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70 806 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина