УИД: 51RS0008-01-2025-001729-50

Дело №2а-687/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 ноября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Горохова С.Ю.

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 2243 рубля, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, исчисленную за период с 30.08.2024 по 19.03.2025 в размере 284,37 рублей, засчитав указанные суммы в счет уплаты задолженности, взысканной в результате исполнения судебного приказа №2а-1287/2025 в счет погашения задолженности по налогу и пени на общую сумму 2527,37 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате налогов. ФИО1 направлялось требование, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в срок, указанный в требовании. Налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем административным истцом было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки; мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-1287/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Должником ФИО1 представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 10.07.2025 года об отмене судебного приказа. Обязанность по уплате налогов до настоящего времени административный ответчик не исполнил, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Мурманской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку его доверителем ФИО1 задолженность фактически погашена, что подтверждается соответствующими данными из личного кабинета налогоплательщика.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400, 388, 357 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, представляемым органам государственной регистрации недвижимого имущества и транспортных средств в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления документа через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Направление уведомления подтверждается заказным реестром, либо скрином с личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. ст. 363, 397,409 НК РФ срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом призвался календарный год

В соответствии с положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как установлено пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

При этом, в соответствии с положениями п. 8 ст. 69 и п. 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

В соответствии с п. 1 ч. 3 указанной статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, и не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях, направляемых налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 в.м., жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75,6 в.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно ч. 5 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Согласно ч. 3 указанной статьи, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 02.10.2024 года, а также требование № от 22.01.2024 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа со сроком исполнения до 14 февраля 2024 года, на общую сумму 66122 рублей 00 копеек.

Частью 5 статьи 11.3 НК РФ установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица; при этом исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Согласно ч. 3 ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется в случае, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Кроме того, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо единого налогового счета и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо; при этом при возникновении новой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо, новое требование об уплате задолженности не направляется.

Материалами дела подтверждено, то обстоятельство, что 30.05.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области на основании заявления, поданного Управлением Федеральной Налоговой Службы по Мурманской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам; впоследствии ввиду представления административным ответчиком ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа, определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от 10.07.2025 года судебный приказ был отменен; указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Вместе с тем, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец указал, что с налогоплательщика через службу судебных приставов произведено взыскание по инкассовым поручениям: от 29.01.2025 года №, от 03.02.2025 года №, от 21.02.2025 года №, от 19.03.2025 №, от 18.04.2025 года №, от 22.05.2025 года №, в связи с чем административный истец заявил требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 2243 рубля, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, исчисленную за период с 30.08.2024 по 19.03.2025 в размере 284,37 рублей, с зачетом указанные суммы в счет уплаты задолженности, взысканной в результате исполнения судебного приказа №2а-1287/2025 в счет погашения задолженности по налогу и пени на общую сумму 2527,37 рублей.

При этом административным ответчиком суду представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика, а также ответ МИФНС о том, что неисполненной обязанности по уплате налогов ФИО1 не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для взыскания исчисленной согласно уточненного иска административным истцом задолженности ФИО1, поскольку фактически задолженность по налогам и пени в настоящее время у ФИО1 не имеется, в связи с чем оснований взыскивать задолженность и засчитывать ее в счет уплаты долга у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Горохов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.