Дело № 2-3292/2025

УИД: 26RS0023-01-2022-006654-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 888000 рублей, за период с .............. по .............. в размере 133 323 рубля 22 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 888 000 рублей за период с .............. по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 46 копеек.

Из искового заявления следует, что Решением Успенского районного суда .............. от .............. по делу .............. исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 888 000 рублей.

Решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от .............. на сумму 888 000 рублей.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. по делу .............. решение Успенского районного суда .............. от .............. отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или измене в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п.2 ст.1107 ГК РФ). При этом расчет процентов осуществляется с даты вступления в силу нового судебного акта, которым рассмотрено дело по существу, а не с даты вынесения определения о повороте, что подтверждается судебной практикой. Таким образом, в настоящем случае истец вправе начислять проценты по ст.395 ГК РФ с .............. на сумму в размере 888 000 рублей, по состоянию на .............. размер процентов составил 133323 рублей 22 копеек. Сумма исковых требований составляет 133 323,22 рублей, размер государственной пошлины 3 866,46 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Успенского районного суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 888 000 рублей.

.............. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил денежные средства в пользу ФИО2 в размере 888 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением .............. от ...............

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение Успенского районного суда .............. от .............. отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Успенского районного суда .............. от .............. по делу произведен поворот исполнения решения Успенского районного суда .............. от .............., из которого следует, что ФИО2 необходимо возвратить ПАО СК «Росгосстрах» полученную по решению суда от .............. указанную денежную сумму.

Определение суда вступило в законную силу ...............

Представитель ПАО «Росгосстрах» .............. обратился в Минераловодский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Минераловодского городского суда .............. .............. от .............. требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 888 000 рублей, за период с .............. по .............. в размере 133323 рублей 22 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 888 000 рублей за период с .............. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 46 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ...............

.............. ПАО СК «Росгосстрах» направлен исполнительный документ ФС .............. по гражданскому делу .............. о взыскании с ФИО2 указанных сумм.

На основании указанного исполнительного листа .............. судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано через деп.счет 2792,09 руб.

Исполнительное производство окончено .............. на основании пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Минераловодского городского суда СК от .............. заявление ФИО2 о пересмотре решения суда от .............. по гражданскому делу .............. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившего в законную силу .............., по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Вместе с тем, приговором Успенского районного суда .............. от .............., вступившего в законную силу .............., установлено, что .............. Успенским районным судом .............. на основании фальсифицированных доказательств, предоставленных ФИО4, вынесено решение по делу .............. о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО4 от имени ФИО2 к ПАО СК «Россгосстрах, согласно которому с последнего взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 400000 руб., штраф в сумме 150000 руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 300000 руб.. компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20000 руб., всего на 888000 руб.

В связи с обращением решения суда к немедленному исполнению .............. в 18 часов 54 минуты на банковский счет .............., открытый в КБ «Кубань Кредит» ООО на имя ФИО2, со счета ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме 888 000 руб.

В дальнейшем в период времени с 20 часов 21 минуты .............. по 08 часов 49 минут .............. ФИО4, используя пластиковую банковскую карту на имя ФИО2 с PINкодом к ней при помощи банкомата в .............. сняла наличные денежные средства: .............. - 100 000 руб., .............. - 50 000 руб., .............. - 150000 руб., .............. - 40 000 рублей, .............. - 40 000 рублей, .............. - 40 000 руб., .............. - 30 000 руб., .............. - 40 00 руб., 18.07,2020 - 40 000 руб., .............. - 40 000 руб., .............. - 40 000 руб., .............. - 20 000 руб., .............. - 40000 руб., .............. - 40 000 руб., .............. - 40 000 руб., .............. - 30 000 руб., .............. - 40 000 руб., .............. - 40000 руб., .............. - 21 000 руб., а всего на общую сумму 881 000 руб.; а также использовала при оплате за совершенные ею покупки вышеуказанную банковскую карту: .............. - на сумму 562,80 руб., .............. - на сумму 709 руб., .............. - на сумму 624,15 руб., .............. - на сумму 2 060 руб., а всего на общую сумму 3 955,95 руб., и кроме того .............. в 18:54:43 с указанного счета были списаны 3000 руб. в качестве комиссии за зачисление денежных средств согласно тарифов банка, при этом остаток по счету составил сумму 44,05 руб.

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. по жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» решение Успенского районного суда от .............. отменено, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

Определением Успенского районного суда от .............. заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения решения Успенского районного суда от .............. удовлетворено, определено ФИО2, неосведомленной о рассмотрении в Успенском районном суде гражданского дела .............., возвратить ПАО СК «Росгосстрах» полученную по решению суда от .............. денежную сумму в размере 888 000 рублей.

На основании решения Минераловодского городского суда, вступившего в законную силу .............., по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП России по .............. ФИО5 .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере 954297,11 руб.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 954297,11 руб.

У неё же - ФИО4, имеющей высшее юридическое образование и обладающей специальными познаниями в области юриспруденции, не позднее .............., точная дата и время не установлены, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью взыскания в судебном порядке страховой выплаты по договору ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия с принадлежащим последней автомобилем марки «ВАЗ 217050» («Лада Приора») с государственными регистрационными знаками <***>.

Приговором Успенского районного суда .............. от .............., ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 303 УК РФ и ей назначено наказание.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда, по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора суда, который в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициональное значение по настоящему делу, денежная сумма в размере 888000 руб., взысканная с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 решением Успенского районного суда .............. от .............., фактически не была получена ответчиком ФИО2, неправомерно ею не удерживалась и от её возврата она не уклонялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит оказать.

Отказ в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО2 судебных расходов.

Кроме того, ответчиком ФИО2 подано заявление о повороте исполнения решения суда от .............. по делу .............. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании исполнительного листа ФС .............. Минераловодским РОСП УФССП по СК в отношении ФИО2 возбуждены исполнительное производство ..............-ИП, в рамках которого произведены удержания с должника ФИО2 в пользу взыскателя, в размере 2792,09 руб., что подтверждается сведениям о ходе исполнительного производства.

ФИО2 .............. в Минераловодский городской суд подано заявление о пересмотре решения суда от .............. по гражданскому делу .............. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившего в законную силу .............., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Минераловодского городского суда указанное заявление удовлетворено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о повороте судебного акта - решения Минераловодского городского суда .............. от .............. требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Произвести поворот исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2792,09 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», .............., в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............) денежные средства в размере 2792,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025.