Дело № 2-4300/2022

42RS0009-01-2022-007064-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ... (после смены фамилии ФИО2) Е.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ###- по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 67000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее **.**.****, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условии кредитования».

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Истец указывает, что нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от **.**.****, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был **.**.**** заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в том числе, ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был **.**.**** заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

Между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был **.**.**** заключен договор об уступке прав требования ###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ- Банк» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

Между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был **.**.**** заключен договор уступки требования (цессии) №###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном право требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

В адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией было **.**.****г. направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ###, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее **.**.****.

Мировым судьей судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области в рамках гражданского дела ### был **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, и **.**.**** указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном **.**.**** договоре цессии ### размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с **.**.**** - **.**.**** в размере 61086 руб. 11 коп.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном **.**.**** договоре цессии ### размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период с **.**.**** - **.**.**** в размере 58781 руб. 80 коп.

Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, истец считает, что с ответчика проценты подлежат взысканию за период **.**.**** - **.**.**** в размере 77156 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион»: сумму задолженности по основному долгу в размере 65608 руб. 08 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 77156 руб. 90 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13848 руб. 16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332 руб. 26 коп.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 65608 руб. 08 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **.**.****, но не позднее **.**.****; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 65608 руб. 08 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Представитель истца – ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Бастион». В материалы дела представлены письменные пояснения относительно возражений ответчика.

Согласно свидетельству от **.**.**** между ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 заключен **.**.**** брак; жене присвоена фамилия – «ФИО2» (л.д.100).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.176).

Представитель ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности № ### от **.**.**** (л.д.92), с исковыми требованиями не согласился; в материалы дела ранее представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.126-127), возражения на исковое заявление (л.д.142-146).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и ЛИЦО_5(в настоящее время ФИО2) в офертно-акцептной форме заключен **.**.**** кредитный договор ###- по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 67000 рублей, под 25% годовых, сроком действия - до востребования, но не позднее **.**.****.

Подписав **.**.**** заявление, ЛИЦО_5 (ФИО2) подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций (л.д.22).

Подлинник заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» от **.**.****, подписанный ЛИЦО_5 (в настоящее время ФИО2), представлен истцом в материалы дела.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСАБанк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д.23-26).

В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования). Факт перечисления ОАО «УРСА Банк» кредитных денежных средств ЛИЦО_5 (ФИО2) в сумме 67000 рублей подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.**** (л.д.28).

Довод представителя ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств совершения ОАО «УРСА Банк» акцепта оферты ЛИЦО_9 (ФИО2) Е.С., а также о том, что мемориальный ордер и выписка по счету не являются доказательством получения ФИО2 заемных денежных средств, являются необоснованным и не соответствующими материалам дела.

Так, в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», кредитный договор заключается в следующем порядке: клиент предоставляет в Банк Заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (п.3.2.1). Банк в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, а именно: открывает клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета (п.3.2.2.1). Далее Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п.3.2.2.2, п.3.2.2.3). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п.3.3)

Таким образом, ОАО «УРСА Банк» акцептовал оферту ФИО2 (ЛИЦО_10) Е.С., открыв **.**.**** ей банковский счет ###, также Банком в соответствии с Условиями, ФИО2 открыт ссудный счет ###. Оба счета отражены в заявлении (оферте) ФИО2 (ЛИЦО_11) Е.С. на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключении договора банковского счета (л.д.22).

Представленный истцом в материалы дела мемориальный ордер ### от **.**.**** является непосредственным подтверждением факта перечисления денежных средств между счетами, открытыми на имя ФИО2 (со ссудного счета на банковский счет), и открытия ей кредитной линии, установлении лимита задолженности в размере 67000 рублей.

Кроме того, из имеющейся в деле выписки по счету ### усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом. При этом, как следует из расчета задолженности (л.д.10), осуществила частичный возврат основного долга в размере 1391,92 рубля, что подтверждает факт получения ею кредитных денежных средств, что не оспаривалось и самой ФИО2 в заявлении о применении срока исковой давности (л.д.126-127).

Кроме того, мемориальный ордер, а также выписка по счету являются внутренними кассовыми документами банка, содержат все необходимые реквизиты, даты, данные сотрудника, его подпись, при этом действующим законодательством не установлены какие-либо иные требования к указанным документам.

В свою очередь вопреки доводам ответчика, копии указанных документов лишь заверены представителем ООО «Бастион», а не подписаны им.

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.30).

Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» **.**.**** заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 31-35). В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссий, штрафы, проценты.

Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание с ЛИЦО_12 (ФИО2) Е.С. основного долга в сумме 65608,08 руб. и процентов в сумме 30233,16 руб. (л.д. 37-39).

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» был **.**.**** заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_13 (ФИО2) Е.С. (л.д.40-44).

Между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен **.**.**** договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 49-53).

Между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен **.**.**** договор об уступке прав требования по кредитным договорам №###, согласно которому ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному **.**.**** ответчиком и ОАО «УРСА Банк» (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного **.**.**** между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Данным договором цессии от **.**.**** предусмотрен переход не только права на начисленные к моменту уступки права суммы, а, более того, указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе, которые имеются на дату заключения договора цессии.

Согласно приведенным договорам цессии от **.**.**** и от **.**.**** принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Указание в договоре цессии от **.**.**** на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентах, право на которые, в том числе, переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором, каким-либо образом ограничен объем перехода прав, по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1. договора цессии от **.**.**** прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Следовательно, к ООО «Бастион», заключившему **.**.**** договор цессии с ООО «Нет Долгов», перешло требование к ФИО2 по кредитному договору от **.**.****, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что копии выше перечисленных договоров цессии не тождественны оригиналам, суд оценивает критически, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому представлено не было.

Кроме того, данные договоры цессии от **.**.**** и от **.**.****, ничтожными либо недействительными, в том числе, по основанию безденежности, признаны не были.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности ### от **.**.****, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил ФИО3 погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность на **.**.**** в сумме 95841 руб. 24 коп. в срок до **.**.**** (л.д.64).

Данное требования направлено ответчику по месту его регистрации, указанному в заявлении от **.**.**** (л.д.22), исполнено не было.

До подачи настоящего иска в суд, истцом было реализовано право на взыскание с ЛИЦО_5 суммы задолженности по кредитному договору в приказном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка ### Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ЛИЦО_14 (ФИО2) Е.С. задолженности по кредитному договору ###- от **.**.**** в размере 49251 руб. (л.д. 69).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ###- от **.**.**** составляет 156613,14 руб., в том числе, основной долг – 65608,08 руб.; проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** – 77156,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** –13848,16 руб. (л.д.10-12).

Довод стороны ответчика о пропуске ООО «Бастион» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд оценивает как несостоятельные.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора (**.**.****), по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Так, согласно условиям кредитного договора ###- от **.**.**** срок действия договора определяется моментом востребования суммы кредита банком, но не позднее **.**.**** (л.д. 22), при этом в соответствии с Условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно оплачивать только проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по возврату суммы основного долга кредитным договором не установлен.

Поскольку истец направил **.**.**** в адрес ЛИЦО_15 (ФИО2) Е.С. досудебное уведомление о необходимости в срок до **.**.**** погасить всю задолженность по договору от **.**.****, то у ООО «Бастион» возникло право требования задолженности по кредиту с **.**.**** по основному долгу в размере 65608,08 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку сведений о том, когда истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от **.**.**** суду не представлены, судебный приказ был вынесен **.**.****, настоящий иск был направлен ООО «Бастион» в суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 85), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (**.**.****), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения судебного приказа - с **.**.****, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору ###- от **.**.**** истцом ООО «Бастион» пропущен только до **.**.****.

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ###- от **.**.**** в виде основного долга в размере 65608,08 руб. и процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 77156,90 руб., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 65608,08 руб., с учетом его погашения, с **.**.**** по дату фактического, погашения задолженности, но не позднее **.**.**** (как предусмотрено кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования ООО «Бастион» о взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму основного долга, в том числе за период с **.**.**** по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита, также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13848,16 руб., в том числе:

с ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом его погашения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4332 руб. 26 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д. 18-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору ###- от **.**.****в размере 156613 руб. 14 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 65608 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в размере 77156 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.****в размере 13848 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4332 руб. 26 коп., всего 160945 руб. 40 коп. (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО2, **.**.****рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион»:

проценты за пользование кредитом (частью кредита) по кредитному договору ### от **.**.****, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу - 65608 руб. 08 коп., с учетом его погашения, исходя из расчета 25% годовых, начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, но не позднее **.**.****;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу - 65608 руб. 08 коп., с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова