Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3998/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.10.2023 г.

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 520 руб. 59 коп. в том числе: 723 775 руб. 52 коп. – задолженность по основному долга, 71 019 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 1 279 руб. 31 коп. – задолженность по пеням за кредит, 2 446 руб. 67 коп. – задолженность по пеням за проценты; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 185 руб. 20 коп. В том числе истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,66 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга. Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ****** путем реализации на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 770 123 руб. 25 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,6 %, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17,6 %. Размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство – легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ******, которое является предметом залога по кредиту. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении задолженности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 770 123 руб. 25 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения), 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщиком предоставлено согласие на заключение договора залога, согласно его условиям предмет залога - легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ******, ПТС <адрес>, залоговая стоимость транспортного средства составила 539 100 руб. 00 коп.

АО «Экспобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении задолженности ФИО1 Согласие ответчика на уступку АО «Экспобанк» третьим лицам прав (требований) по кредитному договору выражено в п. 13 кредитного договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 798 520 руб. 59 коп. в том числе: 723 775 руб. 52 коп. задолженность по основному долгу, 71 019 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 1 279 руб. 31 коп. – задолженность по пеням за кредит, 2 446 руб. 67 коп. – задолженность по пеням за проценты.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В том числе истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,66 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом, заемщиком предоставлено согласие на заключение договора залога, согласно его условиям залоговая стоимость транспортного средства составила 539 100 руб. 00 коп., предмет залога - легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ******.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России по Свердловской области «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд в ответ на судебный запрос, владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1

Согласно сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети Интернет, уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № ****** (залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», имущество VIN № ******). Данный способ публичного информирования всех заинтересованных лиц о возникновении залога движимого имущества является полным и достаточным в целях исключения прекращения залога по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средств а как предмета залога - 539 100 руб. 00 коп. (п. 2 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога).

Ответчиком иных сведений об оценке, доказательств невозможности самостоятельного истребования сведений о стоимости транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства до рассмотрения спора по существу не заявлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, требование об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ******, мощность двигателя 150 л.с., регистрационный номер <***>, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества судом устанавливается в размере 539 100 руб. 00 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 185 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 660-036, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 520 руб. 59 коп. в том числе: 723 775 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 71 019 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 1 279 руб. 31 коп. – задолженность по пеням за кредит, 2 446 руб. 67 коп. – задолженность по пеням за проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 185 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,66 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Обратить взыскание задолженности по договору потребительского кредита № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: легковой автомобиль DODGE CALIBER SE 2008 года выпуска, VIN № ******, мощность двигателя 150 л.с., регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 539 100 руб. 00 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина