дело №2-1946/2023

24RS0016-01-2022-003537-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2020 истец и ответчик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 699 552 рубля, на срок по 15.12.2025, под 10,9 % годовых. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего по состоянию на 26.11.2022 образовалась задолженность в размере 2270742 рубля 79 копеек, из них: сумма основного долга – 2 195 325 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 67 160 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 825 рублей 69 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 270 742 рубля 79 копеек, из них: сумма основного долга – 2 195 325 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 67 160 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 825 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19517 рублей 00 копеек. Заочным решением Железногорского городского суда от 19.04.2023 года исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

По заявлению представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 определением суда от 14.06.2023 года отменено заочное решение суда от 19 апреля 2023 года, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 13.12.2020 истец и ответчик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2699552 рубля, на срок по 15.12.2025 года, под 10,9 % годовых.

Согласно индивидуальных условий кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения обязательного платежа согласно графику погашения кредита на текущий банковский счет заемщика аннуитетными платежами.

Требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30.05.2022 по кредитному договору№ от 13.12.2020 направлено должнику ФИО1 17.04.2022.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 13.12.2020, в результате чего, по состоянию на 26.11.2022 образовалась задолженность в размере 2270742 рубля 79 копеек, из них: сумма основного долга – 2195325 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 67160 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 825 рублей 69 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий крестного договора).

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору, в заявленных банком размерах включая неустойку.

От ответчика по установленным обстоятельствам возражений и доказательств, их подтверждающих не поступило, требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов – не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.12.2020, в размере 2270742 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19517 рублей 00 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 550732 от 19.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2020 года в размере 2 270 742 рубля 79 копеек, из них: сумма основного долга – 2 195 325 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 67 160 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 825 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 октября 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк