РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Володарский 26 декабря 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области составе:
Председательствующего судьи С.О.В.
при секретаре Б.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к В.Д.П. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к В.Д.П. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. В обосновании указав, что согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений пункта 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 (далее Основные положения N442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а также с момента наступления событий, установленных п. 73 Основных положений №.
Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и В.Д.П. в соответствии с указанными требованиями закона заключен договор энергоснабжения № (открыт лицевой счет).
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, 210 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ. п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктами 59-60(1) Правил № предусмотрены основания для применения расчетных способов определения поставщиком количества поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии и порядок таких начислений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом обязательства по поставке электроэнергии должнику исполнены в полном объеме.
Установленная законом и договором обязанность по своевременному внесению оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнена.
В связи с нарушением обязательств по оплате, задолженность потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 293858,87руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293858,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» К.С.А. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик В.Д.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в судебное заседании не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика П.О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности, в которых указала, что требования незаконные, необоснованные и не подлежащие удовлетворению, полагаясь на следующее.
Потребителей коммунальных услуг защищает Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Согласно этому закону, исполнители услуги должны предоставлять потребителям полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, правилах её предоставления, ценах, тарифах и т.д. (ст. 10 Закона).
Считает, что истец установленную законом обязанность не исполнил должным образом.
Исполнитель коммунальной услуги, согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354, обязан проводить проверки: достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проводятся такие проверки не реже одного раза в год.
Если же приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя - то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил №).
Согласно акту контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ - тип ЦЭ 8603В заводской №, проведенной специалистом К.А.Б.А.Б. недостоверность предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуального прибора учета не выявлено.
Из акта проверки расчетных приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной специалистом К.А.Б.А.Б. также не следует о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения, в том числе связанных недостоверностью предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуального прибора учета.
Работник Астраханьэнерго К.А.Б., имеющий специальное образование, осуществляя в 2017 году контрольное снятие показаний прибора учета электроэнергии В.Д.П., целью которого являлась проверка правильности и достоверности передачи потребителем сведений прибора учета электроэнергии не зафиксировал какие-либо нарушения и не усмотрел оснований для проведения доначислений потребленного ресурса.
Таким образом, истцом при отсутствии в 2022 году законных оснований произведен расчет доначисление задолженности за потребленный ответчиком энергоресурс в заявленном размере.
При вышеизложенных обстоятельствах, действия ответчика и третьего лица являются злоупотреблением правом, которое с точки зрения закона не подлежит защите.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественной монополии.
Согласно ч. 5 ст. 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящимся в состоянии естественной монополии.
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на территории <адрес> является гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ является региональной сетевой компанией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и оказанию услуг технологического присоединения (подключения) к электросетям на территории <адрес>.
В этой связи ПАО «Россети- Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», ПAO«Астраханская энергосбытовая компания» занимают доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии на территории Астраханской области.
Таким образом, на ПАО «Россети- Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» распространяются запреты, установленные ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, а также требования ч. 1 ст. 10 ГК РФ. В части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции установлен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по данному составу правонарушения необходимо, чтобы на соответствующем товарном рынке он занимал доминирующее положение и совершил действие (бездействие), характеризующееся как злоупотребление этим положением.
В части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции установлен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по данному составу правонарушения необходимо, чтобы на соответствующем товарном рынке он занимал доминирующее положение и совершил действие (бездействие), характеризующееся как злоупотребление этим положением.
При этом из системного толкования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона о защите конкуренции следует, что достаточно наступления любого из перечисленных последствии, а именно ограничения конкуренции или ущемления прав лиц.
Само по себе наличие права у Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», не свидетельствует о допустимости злоупотребления им. Любое право ограничено правами иных лиц и в рассматриваемом случае, считает установленным факт злоупотребления истцом и третьим лицом правом, приведшим к нарушению прав В.Д.П., выразившемся в незаконном доначислении стоимости потребленной электроэнергии и незаконном возложении на В.Д.П. дополнительной финансовой нагрузки.
Кроме того, истом не представлены в материалы дела допустимые доказательства, подтверждающие достоверно начальные показания прибора учета электроэнергии тип ЦЭ 8603В заводской помер 50807060 при открытии лицевого счёта и вводе прибора учета в эксплуатацию в 2009 году.
При этом истец, третье лицо в соответствии с распределенными между ними обязанностями не провели самостоятельную проверку прибора учёта электроэнергии и не составили соответствующий акт.
Между тем, в акте проверки расчетных приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что потребление на дату проверки ответчика составило 089816 кВт/ ч., что подтверждает количество потребленной электроэнергии за весь период эксплуатации прибора учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (152 месяца) потребление электроэнергии по данным прибора учета электроэнергии тип ЦЭ 6803В заводской № составил - 089816 (089816 - 8911 (показания ответчика) = 80905 кВт/ч : 152 месяца - 532 кВт/ч среднее потребление электроэнергии за 1 месяц).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать
Согласно материалам дела, нарушение процедуры снятия показаний прибора учета электроэнергии ответчиком выявлено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что требования предъявлены к ответчику за пределами сроков исковой давности, установленной ст. 200 ГК РФ.
При таких обстоятельства требования о начислении ответчику задолженности по оплате услуг за электричество за 2022 год в сумме 293858,87 рублей нельзя признать законным, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> продажу электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.
ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории <адрес> и <адрес>.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является В.Д.П..
Из материалов дела следует, что в отношении В.Д.П. открыт лицевой счет №, по которому ответчик производит оплату за поставленную электроэнергию, т.е. ответчик является потребителем электроэнергии по договору с истцом.
В результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством, расположенным по адресу: <адрес>, проводившейся представителям сетевой организации ПАО «Россети Юг» филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ДД.ММ.ГГГГ К.А.Б.А.Б., выявлены показания 089816 расчетного прибора заводской №, дата выпуска 2005г., о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии № от 30.08.2022г.
В судебном заседании свидетель К.А.Б.А.Б. показал, что он проводил проверку расчетного прибора у В.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, им были составлены акты.
В судебном заседании также было исследован диск со цветной фотографией расчетного прибора заводской №. Расчетный прибор (электросчетчик) имеет шестизначную разрядность.
Представителем ответчиком П.О.А. заявлено ходатайство о применения срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с В.Д.П.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 304198,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6553,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3164,16 рублей, всего в общей сумме 313916,38 рублей с В.Д.П..
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293858,87 рублей, так как заявление на вынесении судебного приказа подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, следовательно трехлетний срок исковой давности удлинятся на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 9 дней. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 089816. Ответчик должен был оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что у ответчика установлен счетчик электрический энергии трехфазный ЦЭ6803В «Энергомера» с шестизначной разрядностью.
Ответчик согласна лицевой карты потребителя при предъявлении показаний за каждый месяц не указывал показания первого столбца счетчика, этот факт не отрицал сам представил истца и свидетель К.А.Б.А.Б. в судебном заседании, поэтому суд учитывает для расчета показания первого столбца среднее показание «0».
Согласна лицевой карты потребителя № на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 06160 предыдущие показания составили 05924. На 12.08. 2022 года показания счетчика составили 08911, а после контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 089816 и количество потребленной электроэнергии составило 80905 кВт/ч на сумму 309057,10 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил показания счетчика 08738 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил показания счетчика 08842. За февраль месяц 2022 года ответчиком не были представлены показания счетчика, поэтому они на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны судом по среднему показанию за период с 21.01.2022г. по 14.03.2022г. (088420-087380=1040кВт/ч :52 дня х38 дней =760кВт/ч, что составляет показания счетчика 088140). По состоянию на 28.02.2022г. показания электросчетчика составили 088140, в связи с чем, суд считает, что необходимо применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303315,64 рублей (088140-08738=79402 кВт/ч х 3,82=303315,64 руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовано потребителем электроэнергии 1503 кВт/ч на сумму 5741,46 рублей (1503 х3,82 =5741,46 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено ответчиком 860,46 руб. (562,65+164,98 +76,23+26,04+30,56=860,46 руб.), имеется переплата на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1372,14 рублей.
По судебному приказу мирового судьи с ответчика взыскана сумма 9751,85 рублей, из данной суммы согласна лицевой карты взысканы пени в сумме 6553,34 рублей и сумма задолженности за электроэнергию 3198,51 рублей.
Сумма не уплаченной задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310,35 рублей (5741,46-860,46-1372,14-3198,51= 310,35 руб.).
В лицевой карте потребителя № указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились контрольные проверки показаний электросчетчика специалистами сетевой организации, и они не указывали на нарушения В.Д.П. на шестиразрядность электросчетчика, они указывали на пятиразрядность электросчетчика.
Фактически ресурсоснабжающая организация, проводившего в течение длительного периода времени регулярные проверки и не указывающего на шестиразрядность исчисления показания прибора потребителя свидетельствуют о возникновении по его вине неразумного бремени расходов на потребителя и добросовестности последнего, являющегося экономически более слабой стороной в данных правоотношениях.
Отсутствие квалификации у персонала компании, проводившего проверку, не свидетельствует о том, что у ответчика стоял пятиразрядный счетчик и что истец не знал, что у ответчика стоит шестиразрядный счетчик, и он указывал неправильные показания. Истец должен был знать о нарушении своего права с момента контрольных проверок.
Суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310,35 рублей.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10010 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить - частично.
Взыскать с В.Д.П., паспорт РФ серия 1203 №, в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Володарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.О.В.