Копия. Дело №
УИД: 66RS0№-03
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере *** рубля 21 копейка, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 955 рублей 00 копеек.
В обоснование иска представителем истца ФИО4 указано, что дата между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму в размере *** рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего искового заявления задолженность ФИО3 составляет *** рубля 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме *** рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере *** рублей 67 копеек. В АО «Тинькофф Банк» поступила информация о смерти заемщика ФИО3. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего дата Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 00 копеек.
Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 131).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 182-183).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны – Банк, и ФИО3, с другой стороны – Заемщик, дата в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 63 000 рублей 00 копеек посредством направления ФИО3 оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты, датированной дата, и акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, путем зачисления суммы кредита на счет/активации кредитной карты (л.д. 21, л.д. 21 оборотная сторона, л.д. 25).
Факт заключения дата между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 договоракредитной карты № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются представленными истцом: заявлением-анкетой ФИО3 от дата (л.д. 25), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО3 дата (л.д. 21), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 30-38), с которыми заемщик, как он указал в заявлении-анкете от дата, был ознакомлен (л.д. 25), выпиской по счету (л.д. 9-13, 14-19).
Согласно выписке по договору кредитной карты №, дата заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по договору кредитной карты (л.д. 14). Дата последней операции по карте – дата.
Из представленных истцом АО «Тинькофф Банк» справки о размере задолженности (л.д. 22), выписки по счету (л.д. 9-13, 14-19), заключительного счета (л.д. 41) следует, что на дату подачи искового заявления обязательства по договору кредитной карты № от дата надлежащим образом заемщиком исполнены не были, по состоянию на 21дата задолженность составляет общую сумму *** рубля 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме *** рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере *** рублей 67 копеек.
Факт заключения договора кредитной карты № от дата, получения заемщиком ФИО3 денежных средств по договору, факт, размер и расчет задолженности по договору ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № от дата составляет общую сумму в размере *** рубля 21 копейка.
Из сведений, представленных АО «Т-Страхование», следует, что ФИО3 был застрахован по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случав и болезней» в рамках договора № КД-0913 от дата, страховая защита распространялась на договоркредитной карты № в период с дата по дата На дату дата в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 116).
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти, сведений ЗАГС следует, что заемщик ФИО3 умер дата в <адрес>, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № от дата (л.д. 59 оборотная сторона).
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО6, мать ФИО7, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведения из Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 114-115), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 62 оборотная сторона), свидетельствами о рождении (л.д. 62).
Из поступивших по запросам суда сведений следует, что на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 65 оборотная сторона, л.д. 111), транспортное средство марки Хендэ Элантра, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) КМНDN41ВР1U091610, государственный регистрационный знак № (л.д. 66, 67, 145).
Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 открыто 2 счета, по состоянию на дата на счете № денежных средств не имеется, по состоянию на дата на счете № денежных средств не имеется (л.д. 139).
Также из сведений АО «ТБанк» следует, что на имя ФИО3 открыт текущий счет №, по состоянию на дата, на дата доступный остаток по счету составляет 0 рублей (л.д. 155).
Согласно адресной справке ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 94).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № от дата (л.д. 59-113), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась супруга наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения (л.д. 60).
Согласно разъяснений нотариуса ФИО8 в материалах наследственного дела № от дата, открытого после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей дата, со слов наследников можно сделать вывод, что умершему принадлежит вся квартира под номером 3, а не только 1/4 доля в праве общей долевой собственности на нее. В связи с чем, наследникам ФИО3 разъяснено о необходимости обратиться в суд для включения в состав наследства объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю (квартиры под номером 3), л.д. 110).
Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что в настоящее время ей инициирован вопрос о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в судебном порядке, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону ей не получено.
Как установлено судом, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, исходя из кадастровой стоимости жилого помещения, составляет *** рублей 27 копеек (л.д. 68).
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки Хендэ Элантра, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) КМНDN41ВР1U091610, государственный регистрационный знак №, на дату дата рыночная стоимость объекта оценки составила *** рублей 00 копеек (л.д. 77 оборотная сторона).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ кадастровая стоимость объекта - помещения с кадастровым номером № составляет *** руб. (л.д. 68), стоимость 1/4 доли в праве собственности, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет *** рублей 27 копеек; стоимость транспортного средства марки Хендэ Элантра, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) КМНDN41ВР1U091610, государственный регистрационный знак №, по результатам отчета об оценке составляет *** рублей 00 копеек (л.д. 77 оборотная сторона).
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО3, составляет не менее суммы задолженности по кредитному договору *** рубля21 копейка, что достаточно для удовлетворения исковых требований истца АО «Тинькофф Банк» по настоящему иску.
Ответчик ФИО1 заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования признала.
В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, о взыскании долга наследодателя по кредитному договору следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата (л.д. 6), истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 00 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме *** рублей 00 копеек.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от дата, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3, в сумме *** ) рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда <адрес>
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова