№ 2-6742/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 к индивидуальному предпринимателю Кульчинскому А6 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 20 октября 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому последний принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу шкафа-купе стоимостью 77 500 рублей. Во исполнение условий договора ею была внесена предоплата в размере 30 000 рублей. Между тем, в установленный договором срок шкаф изготовлен и смонтирован не был, ИП ФИО2 перестал отвечать на звонки, по адресу, указанному в договоре подряда, ИП ФИО2 не находится. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, пени в размере 3% от цены договора за период с момента возникновения просрочки до дня фактического возврата денежных средств, штраф в размере 0,5%, предусмотренный договором подряда, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы задолженности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ранее направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что 20 октября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда У, в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательство в срок в течение 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить, доставить, осуществить монтаж мебели. Стоимость производимой продукции определена сторонами в размере 77 500 рублей. П. 2.4 договора предусмотрено внесения заказчиком предоплаты в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 47 500 рублей должна быть внесена заказчиком наличными денежными средствами в день подписания сторонами акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора подряда 20 октября 2021 года ФИО1 ИП ФИО2 внесена предоплата в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У.
Из искового заявления, следует, что работы по договору подряда ИП ФИО2 выполнены не были, шкаф-купе не изготовлен, не доставлен, монтаж его, соответственно, не произведен.
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору подряда от 20 октября 2021 года ИП ФИО2 не исполнил – как в установленный договором срок, так и до настоящего времени шкаф-купе не изготовил и не установил. Доказательств обратного ИП ФИО2 не представлено. Указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора подряда и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных ранее 30 000 рублей, поскольку ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 12 ноября 2021 года (день истечения предусмотренного п. 3.4 договора подряда срока) по 22 ноября 2022 года (день принятия настоящего решения), исчисляемая в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с расчетом суда размер неустойки за указанный период составляет 874 200 рублей, исходя из расчета: 77 500 рублей * 3% * 376 дней = 874 200 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (договором подряда предусмотрена стоимость работ 77 500 рублей), то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 77 500 рублей. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Поскольку с ИП ФИО2 судом взыскана неустойка в максимально возможном размере, неустойка за период с 23 ноября 2022 года взысканию не подлежит.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств суд не усматривает. Так, п. 4 договора подряда № 16 от 20 октября 2021 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа мебели исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки, при этом, сумма штрафных санкций не может превышать 50% от суммы задолженности выполненных работ. Между тем, судом взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в максимально возможном размере. Поскольку возложение двух мер ответственности за одно нарушение не допускается, взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств с ответчика не подлежит.
Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным. Однако заявленный истцом размер компенсации 70 000 рублей суд считает не соразмерным допущенному нарушению прав потребителя, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 30 000 рублей за период с 04 ноября 2021 года по день фактического возврата денежных средств. Истцом в иске указано, что после безуспешных попыток выйти на связь с ИП ФИО2 она 04 ноября 2021 года обратилась в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о розыске и привлечении ИП ФИО2 к ответственности, однако ответчик от нее и правоохранительных органов скрывается, от возврата денежных средств, оплаченных ею во исполнение договора подряда У от 20 октября 2021 года в размере 30 000 рублей, уклоняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая факт уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 года по 22 ноября 2022 года (день принятия настоящего решения) в размере 3 312,33 рубля, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
30 000
04.11.2021
19.12.2021
46
7,50%
365
283,56
30 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
391,23
30 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
109,32
30 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
690,41
30 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
321,37
30 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
264,66
30 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
162,74
30 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
320,14
30 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
368,22
30 000
19.09.2022
22.11.2022
65
7,50%
365
400,68
Итого:
384
10,49%
3 312,33
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 в редакции от 07 февраля 2017 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного долга 30 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23 ноября 2022 года по день фактической выплаты суммы остатка.
Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 406,17 рубля, исходя из расчета: (30 000 рублей + 77 500 рублей неустойка + 10 000 рублей компенсация морального вреда + 3 312,33 рубля) * 50% = 60 406,17 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 716,25 рубля (3 416,25 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А7 к индивидуальному предпринимателю Кульчинскому А8 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда У от 20 октября 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кульчинским А9 и ФИО1 А10.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кульчинского А11 в пользу ФИО1 А12 А1 денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме 77 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 312 рублей 33 копейки, штраф в размере 60 406 рублей 17 копеек, всего взыскать 181 218 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кульчинского А13 в пользу ФИО1 А14 А1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного долга 30 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23 ноября 2022 года по день фактической выплаты суммы остатка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кульчинского А15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 716 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.