Решение по делу № 2-1321/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГОС к БЛЕ, БИА в лице законного представителя ГОС о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать квартиру, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес) имуществом нажитым супругами в браке; разделить квартиру, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес) по ? доли за каждым из супругов; признать за ней право собственности на ? долю квартиры, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес); распределить остаток задолженности по договору № от 21.12.2013 г. в пользу ООО ...

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково саратовской области от (дата) г., брак, заключенный (дата) г. между БОС. и БАИ. был расторгнут.

Впоследствии истца сменила фамилию с ГОС на ГОС

В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес)

Основанием государственной регистрации права послужил договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выданный 21 декабря 2013 года, зарегистрированный в органах Росреестра 27.12.2013 г., номер государственной регистрации № В 2016 г. дом был сдан в эксплуатацию и 25.05.2016 г. в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись № регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за БАИ с ограничением права и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона сроком действия с 27.12.2013 г. по 21.12.2013 г. в пользу ООО ...

По состоянию на 01.11.2022 г. задолженность по договору № от 21.12.2013 г. составила ... руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2022 г..

После расторжения брака ГОС. и БАИ пришли к соглашению о совместном использовании приобретенной в браке квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Истец от своих прав на квартиру не отказывалась, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на неё.

Спора о праве между БАИ. и ГОС. не возникало в связи с тем, что стороны пришли к совместному решению о передаче совместно нажитой квартиры в собственность общему ребенку - БИА, (дата) года рождения, по достижению его совершеннолетия. Каких –либо письменных соглашений по разделу имущества не заключалось.

С вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выдели доли в праве собственности на спорное имущество истец не обращалась, в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку истец могла беспрепятственно пользоваться квартирой до момента смерти БАИ

(дата) г. БАИ умер.

После его смерти наследниками первой очереди являются: сын –БИА, мать – БЛЕ. В установленном законом порядке наследники обратились с заявлением о принятии наследства, в состав которого так же вошла квартира, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (адрес) чем нарушаются права истца.

Истец считает, что её права нарушены с момента смерти БАИ (дата) г.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик, БЛЕ., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика БЛЕ. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просила отказать.

БИА в лице законного представителя ГОС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени были извещены надлежащим образом.

Нотариус БФН представитель ООО ... и отдела опеки и попечительства Министерства образования по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По делу установлено, что ГОС и БАИ состояли с (дата) г. в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково саратовской области от (дата) г. расторгнут.

От данного брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка: БИА, (дата) года рождения.

Основанием государственной регистрации права послужил договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выданный 21 декабря 2013 года, зарегистрированный в органах Росреестра 27.12.2013 г., номер государственной регистрации №. В 2016 г. дом был сдан в эксплуатацию и 25.05.2016 г. в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись № регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за БАИ. с ограничением права и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона сроком действия с 27.12.2013 г. по 21.12.2013 г. в пользу ООО ... По состоянию на 01.11.2022 г. задолженность по договору № от 21.12.2013 г. составила ... руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2022 г..

(дата) г. БАИ умер.

Представителем ответчика, БЛЕ. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как брак между БАИ и ГОС. расторгнут в (дата) года, (дата) г. ГОС дала нотариальное согласие БАИ на продажу сопрной квартиры.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия), в данном случае возможность раздела совместно нажитого имущества поставлена в зависимость от совместного пользования общим имуществом, при этом срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

При рассмотрении настоящего спора, исходя из установленных обстоятельств установлено совместное пользование бывшими супругами спорным имуществом после расторжения брака и до смерти БАИ., что в ходе судебного заседания ответчики не оспаривали.

В связи с чем, суд считает, что ГОС. срок исковой давности не пропущен.

Поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака не на основании безвозмездной сделки, а на основании договора долевого участия, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, с учетом вышеизложенного суд признает спорную квартиру -общим совместным имуществом супругов, доли на которое признает равными. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 38 Кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; положениями п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В то же время ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и пр., т.е. существенным обстоятельством для разрешения данного спора является установление/опровержение факта приобретения спорного имущества за счет личных средств либо добрачного имущества одного из супругов или по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что порядок раздела общего имущества между сторонами установлен не был и установленная СК РФ доказательственная презумпция совместной собственности супругов в отношении спорного жилого помещения, стороной ответчика не опровергнута.

Поскольку судом установлено, что имущество супругов, состоящее из квартиры, является их совместно нажитым имущество, суд, руководствуясь положением ст. 39 СК РФ приходит к выводу о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов должны быть признаны равными.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права приходит к выводу, что жилое помещение (квартира) № площадью ... кв. м., расположенная по адресу: (адрес), кадастровый номер №, является совместно нажитым имуществом сторон, доли на которое суд признает равными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГОС к БЛЕ, БИА в лице законного представителя ГОС о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ГОС и БАИ квартиру, расположенную по адресу: (адрес) кадастровый номер №.

Признать совместными обязательствами супругов ГОС и БАИ, возникшими в период брака по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.12.2013 г.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать за ГОС право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) кадастровый номер №

Признать задолженность по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.12.2013 г. между ООО ... и БАИ, совместным долгом ГОС и БАИ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева