ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 270000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания и признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора должником заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья не подписывалось.

В период пользования кредитом должником не исполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 233382 рублей 92 копейки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3, наследником после ФИО2 является супруг ФИО1 Информаций об иных наследниках истец не располагает.

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не было исполнено.

Банк, ссылаясь на п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2020 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.09.2020 в размере 233382 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 191146 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 42236 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту его жительства и регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.137). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.19) 01.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (л.д.20) ФИО2 были представлены денежные средства в сумме 270000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев под 18,9% годовых. Количество платежей – 48 аннуитетных платежей в размере 8058 рублей 79 копеек, платежная дата 1 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.3.9.1 Условий банковского обслуживания (л.д.39-45) в рамках Договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее – ИУК) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических ли3 по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (п.3.9.1.2).

Договор страхования жизни в рамках заключенного кредитного договора № c ФИО2 не заключался (л.д.125).

ПАО Сбербанк во исполнение условий кредитного договора 01.09.2023 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 270000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету № и историей операций по договору (л.д.24, 36-38).

В период пользования кредитом ФИО2 нарушала условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Наследственное дело № было заведено нотариусом ФИО3 (л.д.120). Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является ее супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 26.12.2022 подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй наследник по закону – мать ФИО7 заявление в нотариальную контору о принятии наследства не подавала. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью на 17.08.2022 – 90090 рублей и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью на 17.08.2022 – 55771 рубль 22 копейки, находящихся по адресу: <адрес>. 28.02.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.120).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.134).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Как установлено судом, по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность в размере 234597 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам – 21053 рубля 28 копеек; просроченные проценты на просроченный долг – 20668 рублей 20 копеек; задолженность по кредиту 191146 рублей 60 копеек; неустойка по кредиту – 1074 рубля 88 копеек; неустойка по процентам – 643 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29).

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В адрес ФИО1 истцом 27.03.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 26.04.2023 (л.д.62), которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти супруги ФИО2, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 01.09.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору подлежит удовлетворению. При определении суммы взыскания суд исходит из общей стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после супруги – 145861 рубль 22 копейки (90090 рублей - стоимость ? доли в праве на земельный участок + 55771 рублей 22 копейки – стоимость 1/2 доли в праве на жилой дом). Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере указанной стоимости наследственного имущества, отказав в части остальной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исходя из суммы 145861 рубль 22 копеек в размере 4117 рублей 22 копейки, в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 145861 рубль 22 копейки) оставшегося после супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 01.09.2023 в размере 145861 рубль 22 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4117 рублей 22 копейки, а всего взыскать – 149978 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

Судья-