Производство № 2-4135/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004132-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве И.В.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», – ЮМ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», к АИ о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», обратилось в суд с названным иском к АИ, указав, с учетом заявления об изменении требований, что ответчик является наследником имущества после смерти ИВ

На основании ст. 382 ГК РФ ПАО «ДЭК» (агент) с поставщиком собственникам помещений в многоквартирном доме *** ЖКУ (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. При неисполнении потребителем обязательств по оплате за ЖКУ, агент обязуется осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности в судебных органах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, до момента смерти 09.12.2020 являлся ИВ в связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги (электрической энергии) образовалась задолженность.

14.07.2022 ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ИВ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14.072022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанного должника отказано ввиду смерти должника.

ИВ умер 09.12.2020; первоначально истец не обладал сведениями о наследниках, принявших наследство, в связи с чем просил взыскать сумму задолженности и пени с наследственного имущества ИВ

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечена наследник ИВ - АИ

Поэтому, с учетом заявления об изменении требований, принятого судом к производству, истец просит взыскать с АИ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 2 757,63 руб., пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 135,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЮМ в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным доводам, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание не явились: ответчик АИ, третьи лица и их представители: нотариус Благовещенского нотариального округа ТА, нотариальная палата Амурской области; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, неоднократно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ИВ при жизни с 10.07.2015 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Поставку электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу осуществляет истец ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета № <***>.

Кроме того, на основании ст. 382 ГК РФ ПАО «ДЭК» (агент) с поставщиком собственникам помещений в многоквартирном доме *** ЖКУ (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги (для общедомовых нужд). При неисполнении потребителем обязательств по оплате за ЖКУ, агент обязуется осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности в судебных органах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расчетам истца неоплаченная задолженность за электроэнергию за период 01.07.2021 по 31.05.2022 при ее частичной оплате составила 2 757,63 руб. Также, в связи с неуплатой долга, за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 истцом начислены пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 135,16 руб.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со ИВ указанной задолженности. Определением мирового судьи от 14.07.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи со смертью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИВ умер 09.12.2020.

Как следует из материалов наследственного дела № 185/2020, за принятием наследства умершего ИВ к нотариусу с заявлением обратилась его жена АИ; мать АИ обратилась с заявлением, в котором отказалась от доли на наследство, причитающегося по закону.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.06.2021 выдано жене АИ

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***; автомобиля марки Ниссан Х-Трейл; ежемесячной денежной выплаты в сумме 3062 руб.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Разрешая спор с учетом приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик АИ является наследником после смерти ИВ, обратившейся к нотариусу и принявшей наследство. Других наследников не установлено. Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ИВ, на нее законом возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя, а также, приняв наследство и являясь собственником жилого помещения – квартиры № ***, ответчик в силу действующего законодательства обязана и в дальнейшем оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Право собственности ответчика на данное помещение, перешедшее к ней по наследству, возникло 09.12.2020, т.е. с момента открытия наследства - со дня смерти наследодателя.

Факт задолженности по оплате за электроэнергию нашел свое подтверждение в суде на основании представленных расчетов, а также представленных стороной истца платежных документов. Расчет задолженности по электроэнергии является верным, обоснован количеством потребленной в каждый период времени электроэнергии, произведен с учетом существующих тарифов на электроэнергию, поступивших от ответчика оплат, в связи, с чем принимается судом. Иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком АИ не представлено, так же как и доказательств погашения заложенности по оплате электроэнергии.

Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (что признано судом в силу правил ст. 165.1 п. 1 ГК РФ на основании принятых неоднократно мер к извещению ответчика по единственному известному адресу места ее жительства и регистрации) возражений по иску АИ не заявила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию в спорный период ответчиком АИ не представлено, в связи с чем имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Представленный истцом расчет пени сомнений не вызывает. Возражений по данному расчету не заявлено.

Расчет пени судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг, суд полагает необходимым учесть следующее.

Суд, принимает во внимание компенсационный характер неустойки, не находит оснований для снижения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ. Начисление истцом неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг само по себе является обоснованным, так как несение ответчиком ответственности за неисполнение обязательств не противоречит действующему законодательству. Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Расчет пени, представленный истцом, также проверен судом на предмет соответствия положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022. Указанное постановления вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Проверив расчет начисления пеней, исходя из периода и суммы долга и введенного Постановлением № 497 моратория, суд находит его выполненным с учетом принятых особенностей, введенных Постановлением № 497, т.е. верно.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства истца о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у наследодателя, а также у ответчика АИ как собственника жилого помещения, учитывая достаточность наследственного имущества в виде объектов недвижимости, перешедших к ответчику по наследству, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать с АИ (паспорт ***) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурэнергосбыт», задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию (***) за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в сумме 2 757 рублей 63 копейки, неустойку за пропуск срока внесения платежей за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 135 рублей 16 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2023 года