УИД 77RS0019-02-2025-000462-46

Дело № 02-2977/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2977/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного двоюродной сестрой истцов фио 10.07.2020 г., ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону второй очереди. 03.12.2023 г. фио умерла. После его смерти они, как наследники, в установленные законом сроки, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело. Впоследствии им стало известно, что фио составила завещание на квартиру на имя фио Полагают, что в момент составления завещания их сестра не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу имеющихся заболеваний.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 10.07.2020 г. фио, паспортные данные составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещала ФИО3, паспортные данные, удостоверенное нотариусом фио и подписанное фио

03.12.2023 г. фио умерла.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что в период составления завещания их двоюродная сестра фио не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в силу заболеваний, в связи с чем, ее завещание является недействительным.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Поскольку в качестве основания для признания оспариваемого завещания недействительным истец ссылался на то, что в момент совершения завещания фио находилась в состоянии, которое лишало ее возможности понимать значения действий или руководить ими в момент составления завещания по ходатайству истца была назначена и проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ПКБ № 1 им. фио ДЗ адрес от 27 ноября 2025 года № 575-4 в связи с отсутствием в представленных материалах гражданского дела описания психического состояния фио, дифференцированно оценить психическое состояние фио, решить вопрос о наличии либо отсутствии какого – либо психического расстройства, ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 10 июля 2020 года не представляется возможным. В связи с отсутствием в материалах гражданского дела на исследуемый период времени описания психологического (эмоционального) состояния фио, сведений о наличии или отсутствии у нее признаков повышенной внушаемости, ведомости, пассивной подчиняемости, нарушений критических и прогностических способностей при оценке собственных действий и внешних обстоятельств, которые бы могли оказать существенное влияние на ее поведение, лишая или ограничивая его возможность понимать значение (смысл), последствия своих действий и руководить ими, не представляется возможным оценить ее способность к самостоятельному волеизъявлению при подписании завещания 10 июля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена государственным учреждением- ПКБ № 1 им. фио ДЗ адрес, комиссией экспертов, обладающих достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области психиатрии, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, выводы заключения для суда ясны и понятны, оснований для назначения по делу повторной экспертизы не имеется, в связи с чем, суд принимает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 575-4 от 27.11.2025 года в качестве доказательства по делу.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истцов о неспособности фио понимать значение своих действий 10.07.2020 г., в момент составления завещания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в период составления завещания от 10.07.2020 г. фио понимала значение своих действий и осознавала, что распоряжается своим имуществом на случай своей смерти в пользу фио, в связи с чем, исковые требования о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья фио