Дело №2-2761/5-2023
46RS0030-01-2023-001587-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.08.2021г. между ООО «МФИ Колекшн» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок до 17.08.2021г. под 1% (в день). Согласно условиям договора займа, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 25 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 17.08.2021г. включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 25 000 руб. должник получил. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнять его добровольно. 01.06.2022г. между ООО «МФИ Колекшн» и ООО «Статус 7» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ДС-1. В соответствии с условиями данного договора ООО «МФИ Коллекшн» было уступлено ООО «Статус 7» право требования по договору займа № от 02.08.2021г. заключенному с ФИО1 На 09.01.2023г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.08.2021г. составляет 62 500 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. сумма основного долга, 37 500 руб. проценты за пользования займом за период с 02.08.2021г. по 09.01.2023г. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Сатус 7», будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п.2 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Из п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2021г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «МФИ Коллекшн» предоставило ответчику займ в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с взиманием за пользование кредитом 365% годовых (1% в день) (п.п.1,2,4 Договора).
Согласно условиям договора (п.6 Договора) Заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов Займодавцу единовременно 17.08.2021г. в размере 28 750 руб.
Свои обязательства по договору микрозайма займа истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств на карту заемщика №, тогда как обязательства перед истцом по договору микрозайма ответчик ФИО1 о возврате суммы займа и процентов 17.08.2021г. в размере 28 750 руб. не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 62 500 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. сумма основного долга, 37 500 руб. проценты за пользования займом за период с 02.08.2021г. по 09.01.2023г.
Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер начисленных процентов, не противоречат п.1 ч.4 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшему в период заключения договора потребительского займа), а также положениям данных Федеральных законов (в редакциях, действующих на момент заключения договора), поскольку проценты начислены в пределах полуторакратного размера суммы займа.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он основан на представленных доказательствах.
01.06.2022г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ДС-1, в соответствии с условиями которого ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «Статус 7» право требования по договору микрозайма № от 02.08.2021г. заключенному с ФИО1
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору микрозайма у суда не имеется.
12.10.2022г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска по заявлению ООО «Статус 7» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2021г. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 21.10.2022г. был отменен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Представленный расчет размера задолженности по договору займа суд признает верным. Собственного расчета размера задолженности стороной ответчика не представлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 075 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Статус 7» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус 7» задолженность по договору микрозайма № от 02.08.2021г. в размере 62 500 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. сумма основного долга, 37 500 руб. проценты за пользования займом за период с 02.08.2021г. по 09.01.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 64 575 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 03.07.2023г. в 17 час. 30 мин.
Судья А.В. Арцыбашев