РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки 27 июня 2025 года
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
при секретаре Писаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.04.2006 года в размере 63627,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование иска истец указывает, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 18.04.2006 года заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63627,06 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования по просроченным договорам займов ООО <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Истец - ООО ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, представила возражения на иск, просит применить срок исковой давности.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2006 года,не подлежат удовлетворению.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2006г. между АО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3 данных о предоставлении кредита: продукт - кредитная карта, тариф - card BRS.
Согласно выписки об операциях по этому договору, последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 руб. погашение платы за пропуск минимального платежа.
В соответствии с п.4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно п.4.19 Условий сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.18 Условий.
<данные изъяты> между АО <данные изъяты> «Банк» и ООО <данные изъяты> заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Из содержания п.3.4 соглашения следует, что Банк информирует компанию, что по всем договорам о карте, указанным в Реестре, Банком были выставлены Заключительные Счета-выписки и Даты оплаты Заключительных Счетов-выписок прошли.
ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> «Банк» и ООО <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.
Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестр №) передана задолженность ФИО1 в размере 63627 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии).
Абзацем 2 п.1.2 договора установлено, что к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых Прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.
ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в размере 63627,06 руб. в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответила, задолженность не погасила.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Ответчиком оплата ежемесячных платежей не производилась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору - 63627,06 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой исполнительного документа (судебного приказа). В ходе исполнительного производства какие-либо денежные средства с ФИО1 не взыскивались.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, ее задолженность перед истцом составила 63627,06 руб. 27 коп. - основной долг.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более шестнадцати лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производила, каких-либо дополнительных соглашений с кредитором (банком) и его правопреемниками по данному кредитному договору не заключала.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, т.к. более шестнадцати лет не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам истца.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы оплата вообще не производилась, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно, что противоречит условиям кредитного договора от 18.04.2006 года.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности по взысканию основного долга по кредитному договору, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения дополнительного соглашения №), поэтому в соответствии с положениями ст.207 ГК РФ также истек срок давности по всем дополнительным требованиям (проценты, штрафы, неустойки).
На дату заключения договора цессии в ДД.ММ.ГГГГ кредитор (Банк) информирует компанию ООО <данные изъяты>, что по всем договорам о карте, указанным в Реестре, Банком были выставлены Заключительные Счета-выписки и Даты оплаты Заключительных Счетов-выписок прошли.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и нашло свое объективное подтверждение.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор (договор кредитной карты) между банком и ответчиком ФИО1 был заключен 18 апреля 2006 года. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.
Банк (кредитор) в ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО <данные изъяты>, при этом надут заключения договора и дополнительного соглашения должнику был выставленЗаключительный Счет-выписка и Дата оплаты Заключительного Счета-выписки прошла.
Срок исковой давности по этому кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок составляет 3 года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье направлялось в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ № о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ копия определения об отмене судебного приказа выслана в адрес взыскателя ООО ПКО «Феникс».
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает возможным применить исковую давность по данному делу, о чем просит ответчик и ее представитель. В связи с тем, что срок исковой давности истек в июле 2013 года, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует вынести решение об отказе в иске по данному основанию.
Истцом каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительности пропуска этого срока в суд не предъявлялось.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2006 года в размере 63627 рублей 06 коп., отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение составлено 10.07.2025г..
Судья: А.В.Лапаев