Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Харламовой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1 – главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Томска ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Ерастова М.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ..., несудимого:

содержащегося под стражей с 12 августа 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 30 июня 2021 года, находясь около помещения комиссионного магазина «Бурмалей», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего А, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие последнему, чем причинил А материальный ущерб на указанную сумму. Так, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовался тем, что А доверяет ему, путем обмана и злоупотреблением доверием, ввел А в заблуждение, а именно предложил А заложить в комиссионный магазин, принадлежащий А телевизор «Samsung», в последующем выкупить его, а вырученные денежные средства вернуть в двойном размере, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства. Далее, ФИО3, во исполнение задуманного, совместно с потерпевшим А проехал по адресу: <...>, где ФИО3 заложил в комиссионный магазин «Бурмалей» телевизор «Samsung», принадлежащий А за 4000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб А на вышеуказанную сумму.

ФИО3 21 сентября 2021 года в период времени с 4 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, находясь в комнате расположенной на втором этаже напротив комнаты №10 по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, похитил принадлежащий Б сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» в чехле, стоимостью 14249 рублей, и сим-картой не представляющей материальной ценности, чем причинил Б значительный материальный ущерб на сумму 14249 рублей.

ФИО3 в период времени с 1 часа 00 минут 8 октября 2021 года до 10 часов 59 минут 9 октября 2021 года, находясь по адресу: ... открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А на сумму 8000 рублей. Так, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, расположенное в вышеуказанной квартире, принадлежащее А, а именно: телевизор «Samsung», стоимостью 8000 рублей, с которым пытался скрыться с места преступления, однако, был застигнут потерпевшим А, который потребовал вернуть свое имущество, после чего ФИО3 осознавая, что его действия стали очевидны для А, не реагируя на просьбы последнего вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя согласившегося с ходатайством подсудимого, но просившего исключить из объема предъявленного обвинения как излишне вмененного обвинение в хищении чужого имущества именно путем злоупотребления доверием, и огласив заявления потерпевших, и выслушав представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку исключение обвинения в хищении имущества именно путем злоупотребления доверием из объема предъявленного обвинения не требует исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества 30 июня 2021 года по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду хищения имущества Б по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества в период времени с 1 часа 00 минут 8 октября 2021 года до 10 часов 59 минут 9 октября 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, два преступления относятся к категории преступлений средней тяжести одно небольшой тяжести, направленных против собственности.

Личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по эпизодам хищений предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, по всем эпизодам хищений активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с соблюдением требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду ч.1 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества 30 июня 2021 года по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду хищения имущества Б по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества в период времени с 1 часа 00 минут 8 октября 2021 года до 10 часов 59 минут 9 октября 2021 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условно осуждения зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кепка черного цвета с полосками красно-зеленого цвета, с надписью «Gucci» хранящиеся у ФИО3- оставить по принадлежности у последнего;

- телевизор «Samsung» хранящийся у А – оставить по принадлежности у последнего;

- договор комиссии ... от ..., договор комиссии ... от ..., приходно-кассовый ордер ... от ..., квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от..., приходно-кассовый ордер ... ..., квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от ... – хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков