Дело № 1940/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 28 мая 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоПромГрупп» к ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством,

установил:

ООО «ТеплоПромГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Теплопромгрупп Томск» (ранее – ООО «Теплострой Томск») и ООО «ГКТ Томск» и ООО СК «Стройинжиниринг» заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности (п. 1.1), а покупатель принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 30 дней со дня передачи товара (п. 5.2).

Во исполнения договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 745 675,84 руб.

Факт получения продукции подтверждается УПД, подписанном представителем ответчика директором ФИО1 без замечаний.

Ответчиком ООО «СК» «Стройинжиниринг» обязательства договорных условий не исполнены, в связи с чем, неустойка и штраф за просрочку оплаты по Договору составили:

- штраф – 74 567 рублей;

- пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 146,43 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО СК «Стройинжиниринг» по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом уточнений иска, просил взыскать в его пользу солидарно с ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1 задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 675, 84 рублей; неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 146,42 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; штраф за нарушение обязательств в размере 74 567 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 924 рублей.

Представитель истца ООО «ТеплоПромГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ООО «СК» «Стройинжиниринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплопромгрупп Томск» (ранее – ООО «Теплострой Томск») и ООО СК «Стройинжиниринг» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки ....

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - товар) на основании согласованных заявок, а покупатель обязуется принимать и отплачивать товар в соответсвии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплопромгрупп Томск» (ранее – ООО «Теплострой Томск») и ООО СК «Стройинжиниринг» в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к догвору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. Дополнительного соглашения покупатель производит расчеты за товар, на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором поставщик в письменной форме уведомит покупателя, на условиях:

- в срок не более 30 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 1000000 рублей, в том числе НДС.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Теплопромгрупп Томск» и ФИО1 заключен договор поручительства от 0ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуются солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от Общества о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить обществу просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы общества.

Из материалов дела следует, что ООО «ТеплоПромГрупп» поставило ООО «СК» «Стройинжиниринг» товарно-материальных ценностей на сумму 745 675,84 рублей, а ООО «СК» «Стройинжиниринг» приняло товара, что подтверждается счет фактурами и передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 422,78 рублей, от 16.088.2024 г. в сумме 416 083,06 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 170,00 рублей.

Таким образом, ООО «ТеплоПромГрупп» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, но не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоПромГруппк» направило в адрес директора ООО «СК» «Стройинжиниринг» ФИО1 претензию с требованием об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоПромГруппк» направило в адрес ООО «СК» «Стройинжиниринг» претензии с требованием оплаты задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки составила 745 675,84 рублей.

Из представленного в материалы дела платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК» «Стройинжиниринг» оплатило за рулон K-Flex по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по письму ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иных оплат задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

Сведений об оплате задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТеплоПромГрупп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 745 675,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в случае неисполнения обязательства по оплате договором поставки предусмотрена материальная ответственность в виде неустойки – пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.3), а также штрафа – в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара (п.6.4)

Истец просит взыскать солидарно с ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 146,43 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Указанная сумма неустойки подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1

Также подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1 штраф за нарушение обязательств в размере 74 567 рублей

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоПромГруппк» направило в адрес директора ООО «СК» «Стройинжиниринг», ФИО1 претензии с требованием оплаты задолженности, которые остались без удовлетворения.

Судом проверен и принят расчет, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 25 924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ООО «ТеплоПромГрупп» (ИНН ..., ОГРН ...) к ООО «СК» «Стройинжиниринг» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... ...) о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТеплоПромГрупп» (ИНН ..., ОГРН ...) солидарно с ООО «СК» «Стройинжиниринг» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... ...) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 675,84 рублей; неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 146,43 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; штраф за нарушение обязательств в размере 74 567 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 924 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова