УИД 47RS0018-02-2024-003592-76

№ 2-128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – ФИО1

В обоснование поданного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №хххххх3469 в сумме 60 000 рублей под 17,9 % годовых, в связи с чем между банком и заемщиком - ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-3152032670).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Также Условиями предусмотрено, что заемщик - ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 136 716 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2, являющегося сыном умершего заемщика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №хххххх3469 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 716 рублей 87 копеек, а также 5 101 рубль 51 копейка в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст.819 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Заемщику (ФИО1) была выдана кредитная карта №хххххх3469 по эмиссионному контракту №-Р-3152032670 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 60 000 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО «Сбербанк» обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении основного долга и срочных процентов по банковской карте заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком (ФИО1) были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела № по Тосненскому нотариальному округу <адрес> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником по закону является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1

Сведений о наличии завещания от имени наследодателя и иных наследниках, в том числе, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства установлен состав наследственного имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, а именно:

Объекты недвижимого имущества:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью вступило в законную силу 08.05.2025, в апелляционном порядке не обжаловано.

Денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»:

- на банковском счете № в размере 37 352 рубля 46 копеек;

- на банковском счете № в размере 0 рублей 62 копейки.

Денежные средства, хранящиеся в АО «ТБанк»:

- на банковском счете № в размере 103 рубля 50 копеек.

Принадлежность вышеуказанного наследственного имущества наследодателю на праве собственности подтверждена материалами вышеуказанного наследственного дела, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости о характеристиках объекта недвижимости и о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о банковских счетах физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданными УФНС России по <адрес>, а также сведениями о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, предоставленными ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк».

Указанная кадастровая стоимость вышеперечисленного объекта недвижимости сторонами не оспорена, сведений о наличии иной, в том числе, рыночной стоимости указанных объектов недвижимого наследственного имущества в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 2 425 612 рублей 14 копеек (2 388 155 рублей 56 копеек + 37 352 рубля 46 копеек + 62 копейки + 103 рубля 50 копеек).

Общая сумма исковых требований составляет 141 818 рублей 38 копеек (136 716 рублей 87 копеек + 5 101 рубль 51 копейка), что не превышает стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, принявшим наследство в полной мере, стоимость которого превышает общую сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга наследодателя по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт того, что в настоящее время ответчиком ФИО2 не получено свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного принадлежавшего наследодателю наследственного имущества, не дает оснований для иных выводов суда и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 101 рубль 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- задолженность по кредитной карте №, (эмиссионный контракт №), выданной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 716 рублей 87 копеек, из которых: 16 726 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 119 990 рублей 51 копейка – просроченный основной долг,

- 5 101 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>) 141 818 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев

Копия верна

Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев

Решение вступило в законную силу 08.05.2025, в апелляционном порядке не обжаловано.