копия
УИД 70RS0004-01-2022-004497-68
Дело № 2-3134/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,
при секретаре Дадашове Э.Н.,
помощник судьи Сураков Э.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные источники света» к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по договору компенсации фактически потребленных энергоресурсов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (далее - ООО "Современные источники света", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в лице финансового управляющего ФИО3, с учётом заявления в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору компенсации фактически потребленных энергоресурсов от 01.01.2019 № К-23 за период с 31.12.2020 по 30.04.2021 в размере 161350,39 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 25.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, определением суда от 27.01.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 – член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
При этом, истец является кредитором должника в размере 161350,39 руб., что подтверждается Актом сверки № 394 от 28.05.2021 взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.05.2021 между ООО "Современные источники света" и ФИО2 по договору о компенсации фактически потребленных энергоресурсов № К-23 от 01.01.2019, которые не включаются в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими платежами в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ссылаясь на нормы указанного закона, истец указывает, что заявление (претензия) от 15.10.2021 о выплате текущих платежей в размере 161350,39 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, в связи с чем, им подано настоящее заявление.
Поскольку было установлено, что ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве предпринимателя с 25.11.2020, определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2022 данное дело передано в Томский областной суд для направления его в соответствующий суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением судьи Томского областного суда 30.08.2022 настоящее дело поступило на рассмотрение в Советский районный суд города Томска.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещался по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ суд определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. ст. 45, 46 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
К указанным основаниям закон относит, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО "Современные источники света" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о компенсации фактически потребленных энергоресурсов № К-23. Согласно условиям данного договора, ИП ФИО2 обязуется возмещать ООО "Современные источники света" расходы по фактическому потреблению ответчиком холодной воды, сброса в канализацию, тепла на отопление помещений, необходимых для эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 805 кв.м.
Стороны договорились, что договор действует по 31.12.2019, при этом Стороны определили, что период оказания услуг по настоящему договору устанавливается с момента фактического подключения к тепловым сетям Стороны 1. Договор считается продленным на тех же условиях на 1 календарный год, если за 15 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон заявит о его прекращении.
В соответствии с условиями Договора (п. 2.3.1) ФИО2 обязан производить компенсацию стоимости фактически потребленных энергоресурсов на основании выставленных истцом счетов в порядке и сроки, установленные Договором.
Компенсация стоимости фактически потребленных энергоресурсов производится ФИО2 в течение 5 рабочих дней после получения счетов (п. 4.2 Договора).
Исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ при оценке договора на предмет его заключенности, суд исходит из того, что существенные условия договора были согласованы сторонами в договоре, оформленном в виде одного документа и подписанного сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Современные источники света" в период с 31.12.2020 по 30.04.2021 выставили ФИО2 следующие счета за потребленную теплоэнергию в горячей воде (ГВС):
- за декабрь 2020 года счет-фактура № 2381 от 31.12.2020 на сумму 20465,73 руб.;
- за январь 2021 года счет-фактура № 2585 от 31.01.2021 на сумму 40744,78 руб.;
- за февраль 2021 года счет-фактура № 2661 от 28.02.2021 на сумму 36929,63 руб.;
- за март 2021 года счет-фактура № 2818 от 31.03.2021 на сумму 33205,78 руб.;
- за апрель 2021 года счет-фактура № 2890 от 30.04.2021 на сумму 30004,47 руб.
Итого ФИО2 выставлены счета на сумму 161 350,39 руб.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО "Современные источники света" составила 161 350,39 руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
В связи с тем, что расчет произведен не был ООО "Современные источники света" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО "Современные источники света" подлежит взысканию сумма задолженности договору компенсации фактически потребленных энергоресурсов от 01.01.2019 № К-23 за период с 31.12.2020 по 30.04.2021 в размере 161350,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исчисленный судом в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 161350,39 руб., составляет 4427,01 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску, в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1427,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Современные источники света» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современные источники света» задолженность по договору компенсации фактически потребленных энергоресурсов от 01.01.2019 № К-23 за период с 31.12.2020 по 30.04.2021 в размере 161350,39 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современные источники света» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» (7017004461) государственную пошлину в размере 1427,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2022.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Н. Мацкевич
Секретарь Э.Н. Дадашов
Оригинал решения подшив в дело № 2-3134/2022 в Советском районном суде города Томска