Дело № 2-2803/2022 09 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004001-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 ФИО оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее – АО «ЮниКредит Б.», Б.) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <Дата> между Б. и ФИО1 заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге <№> на сумму 2 067 846 рублей 15 копеек с условием об уплате процентов на срок до <Дата>. К. был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Mazda CX-5», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет темно-серый, и на дополнительные цели. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Б. приобретаемое транспортное средство в залог. <Дата> между Б. и ФИО1 заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге <№> на сумму 2 244 763 рубля 60 копеек с условием об уплате процентов на срок до <Дата>. К. был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Kia Sorento», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет коричневый, и на дополнительные цели. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Б. приобретаемое транспортное средство в залог. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по К. не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <Дата> ФИО1 умер. Б. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 1 071 036 рублей 09 копеек за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 2 269 263 рубля 76 копеек, проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№>RURRA10001 на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№>RURRA10002 на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 13,40 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предметы залога, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа Город Архангельск ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между Б. и ФИО1 заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге <№> на сумму 2 067 846 рублей 15 копеек с условием об уплате процентов по ставке 11,8 процентов годовых на срок до <Дата>. К. был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Mazda CX-5», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет темно-серый, и на дополнительные цели. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Б. приобретаемое транспортное средство в залог. <Дата> между Б. и ФИО1 заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге <№> на сумму 2 244 763 рубля 60 копеек с условием об уплате процентов по ставке 13,40 процентов годовых на срок до <Дата>. К. был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Kia Sorento», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет коричневый, и на дополнительные цели. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Б. приобретаемое транспортное средство в залог. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по К. не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <Дата> ФИО1 умер.

Согласно представленному в материалы дела расчету по кредитному договору от <Дата> <№> задолженность составляет 1 071 036 рублей 09 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 013 320 рублей 17 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 49 045 рублей 89 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 8 670 рублей 03 копейки, по кредитному договору <№> задолженность составляет 2 269 263 рубля 76 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 123 439 рублей 80 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 131 936 рублей 35 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 13 887 рублей 61 копейка.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование К., в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<Дата> ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили: земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... канал, ...; автомобиль «Kia Sorento», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет коричневый, автомобиль марки «Mazda CX-5», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет темно-серый.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности по договорам К. судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

Б. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование К., начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда в части погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Б. о взыскании процентов за пользование К. на будущее не противоречит действующему законодательству, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 1 071 036 рублей 09 копеек, задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 2 269 263 рубля 76 копеек, процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№> на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№> на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 13,40 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от <Дата> «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от <Дата> N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <Дата> «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование Б. об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе не имеется, поскольку наследство после смерти заемщика принято его наследником.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 901 рубль 50 копеек, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ОГРН <№>) к ФИО2 ФИО оглы (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО оглы в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 1 071 036 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 2 269 263 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 901 рубль 50 копеек, всего взыскать 3 371 201 рубль 35 копеек (Три миллиона триста семьдесят одну тысячу двести один рубль 35 копеек).

Взыскать с ФИО2 ФИО оглы в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№> на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда; проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№> на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 13,40 процентов годовых за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia Sorento», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет коричневый, автомобиль марки «Mazda CX-5», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из продажной стоимости автомобиля сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 ФИО оглы по данному решению суда.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина