Решение по делу № 2-513/2023 от 22.03.2023 - о защите прав потребителей.

к делу № 2- 513/23

23RS0008-01-2023-000186-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» о защите прав потребителей,

установил :

Истец просит суд взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» неустойку в размере 155 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 214, 24 рублей. Расторгнуть соглашение от 20.12.2022г. заключенное между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО2, действующим по доверенности в интересах ФИО1

В обоснование своих требований истец указала в исковом заявлении (л.д.4-7), что в результате ДТП, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г/н №, был причинен вред принадлежащему ее транспортному средству Peugeot 408, г/н №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ААС №. В связи с невыплатой страхового возмещения в АО «СК ГАЙДЕ» направлена претензия и в последующем исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Первомайский районный суд г. Краснодара. (дата) решением Первомайского районного суда г. Краснодара ее исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО1 суд взыскал сумму страхового возмещения в размере 357827 руб., неустойку – 200 000 руб., штраф – 140 000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., судебные расходы по оплате досудебной оценки - 9000 руб., рецензии - 5000 руб., судебной экспертизы -14250 руб. (дата) Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с (дата) по (дата) Днём фактического исполнения обязательств АО «СК ГАЙДЕ» является день принудительного исполнения решения от (дата), в соответствии с законом об исполнительном производстве, кредитной организацией, в которой у страховщика открыт счёт. Датой фактического исполнения АО «СК ГАЙДЕ» обязательств по договору страхования является (дата), день списания со счета АО «СК ГАЙДЕ» и зачисления на лицевой счёт страхового возмещения в размере 357 827 рублей. Сумма неустойки за 193 дней составила 690 664,01 руб. 16.11.2022г. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за несвоевременное исполнение решения суда по ДТП от (дата) в котором было повреждено ТС Пежо 408 г/н №. В ответ на претензию АО «СК ГАЙДЕ» предложило заключить соглашение о добровольной выплате неустойки в размере 90 000 рублей. 20.12.2022г. между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО2, действующим по доверенности в интересах ФИО1 заключено соглашение. Согласно п. 2 Соглашения АО «СК ГАЙДЕ» обязуется в течение 5 рабочих дней выплатить неустойку в размере 90 000 рублей. В и. 5 соглашения указано, что страховшик обязан удержать неустойку от суммы определенной п. 2 Соглашения, т.е. от 90 000 рублей. 28.12.2022г. АО «СК ГАЙДЕ» в нарушение условий соглашения выплатило лишь часть неустойки в размере 45 000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» не явился в судебное заседание, однако представил возражение, в котором иск не признал, показал, 20.12.2022г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение. По условиям соглашения ответчик обязался исполнить требования истца по оплате неустойки за несвоевременное исполнение решения Первомайского районного суда по делу № года. 28.12.2022г. ответчик исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме и выплатил истцу 45000 рублей, с учётом требования главы 23 Налогового кодекса РФ. Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (предусмотрено Законом России от (дата) № «О защите прав потребителей») облагаются НДФЛ в общем порядке, так как они не поименованы в освобождаемых от налогообложения доходах (ст. 217 Налогового кодекса). Таким образом истец, как резидент России получил налогооблагаемый доход в виде штрафа и неустойки, как по решению Первомайского районного суда по делу №, так и по оспариваемому им соглашению. Всего истец получил доход, подлежащий налогообложению в размере 200 000 рублей неустойки и 140000 рублей - штраф по решению суда, 90000 рублей по соглашению, всего 430 000 рублей. Согласно п.1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13%. Таким образом, исчисляемый налог с полученных доходов истца во взаимоотношениях с ответчиком составляет 430000х13% = 55900 рублей (44200 рублей по решению суда и 11700 рублей по соглашению). Согласно п.1 ст. 226 НК РФ Российские организации от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 226 НК РФ установлена обязанность ответчика удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50% суммы выплачиваемого дохода в денежной форме. Так как у ответчика отсутствовала возможность удержать и уплатить сумму налога с дохода, полученного истцом по решению Первомайского районного суда по делу № г. в размере 340000х13%= 44200 рублей, в связи с безакцептным списанием суммы неустойки и штрафа с расчетного счета ответчика по исполнительному листу, предъявленному истцом непосредственно в банк, ответчик в полном соответствии с действующим законодательством, удержал и уплатил из выплачиваемой по соглашению суммы, ранее не удержанную сумму налога. Также был удержан и уплачен НДФЛ по соглашению в размере 800 рублей (не полностью, так как законом ограничена сумма удержания более чем 50% от выплачиваемого дохода 90000 рублей - сумма по соглашению х 50% = 45 000 рублей). Обязанность ответчика по удержанию ранее не удержанной суммы подтверждается Письмом Министерства финансов Российской Федерации от (дата) №. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, а требования истца о расторжении соглашения и взыскании неустойки не подлежат удовлетворению (л.д.32).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В результате ДТП, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г/н №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Peugeot 408, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ААС №.

В связи с невыплатой страхового возмещения в АО «СК ГАЙДЕ» направлена претензия и в последующем исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Первомайский районный суд <адрес>.

06.05.2022г. Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО1 суд взыскал сумму страхового возмещения в размере 357827 руб., неустойку 200000 руб., штраф 140000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы по оплате досудебной оценки 9000 руб., рецензии 5000 руб., судебной экспертизы 14250 руб (л.д.12-15).

03.10.2022г. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист (л.д.16-19).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с (дата) по (дата) Днём фактического исполнения обязательств АО «СК ГАЙДЕ» является день принудительного исполнения решение от (дата), в соответствии с законом об исполнительном производстве, кредитной организацией, в которой у страховщика открыт счёт.

Таким образом, датой фактического исполнения АО «СК ГАЙДЕ» обязательств по договору страхования является 15.11.2022г., день списания со счета АО «СК ГАЙДЕ» и зачисления на лицевой счёт страхового возмещения в размере 357 827 рублей.

Следовательно, за период с (дата) по (дата) потерпевший, вправе требовать выплаты неустойки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Период просрочки составил 193 дней (357857х 1/100)х 193 = 690 664,01 руб.

16.11.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за несвоевременное исполнение решения суда по ДТП от (дата), в котором было повреждено ТС Пежо 408 г/н № (л.д.21).

20.12.2022г. между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО2, действующим по доверенности в интересах ФИО1 заключено соглашение (л.д. 24).

Согласно п. 2 соглашения АО «СК ГАЙДЕ» обязуется в течение 5 рабочих дней выплатить неустойку в размере 90000 рублей.

Согласно п. 5 Соглашения, страховщик обязан удержать неустойку от суммы определенной п. 2 Соглашения, т.е. от 90000 рублей.

20.12.2022г. АО «СК ГАЙДЕ» в нарушение условий соглашения выплатило лишь часть неустойки в размере 45000 рублей (л.д.35).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так выплата неустойки не в полном объеме, является существенным нарушением договора.

Согласно п. 130 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения страховщиком условий заключенного соглашения потерпевший вправе предъявить требования к страховщику непосредственно в суд (части 3.6 статьи 21, пункт 2 части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Так как неустойка не может превышать 400000 рублей, и ранее с АО «СК ГАЙДЕ» была взыскана неустойка в размере 200000 рублей и 45000 выплачена им добровольно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 155000 рублей (400000 рублей - 200000 рублей (неустойка, взысканная по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от (дата)) – 45000 рублей выплаченная добровольно ответчиком 20.12.2022г.).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования. Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением моих прав. При этом, решением суда от (дата) вступившим в законную силу, злоупотреблений правом не установлено. Данное решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец испытывал нравственные и физические страдания, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

В соответствии требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ " О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае суд полагает, что не выплатив истцу сумму страхового возмещения, страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования (соглашения), вследствие чего причинила страхователю моральный вред, размер которого, по мнению суда, с учетом принципа разумности и справедливости составляет 10000 рублей.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 214,24 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных требований, то она должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с АО «СК ГАЙДЕ» в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований составляет 10600 рублей (4300 руб. + 6000 руб. + 300 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» (191119, <...>, лит. А ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 155000 рублей, судебные - почтовые расходы в размере 214 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, всего 165214 рублей 24 копеек.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» (191119, <...>, лит. А ИНН <***> ОГРН <***>) в доход государства госпошлину в размере 10600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья Черепов Р.В.