УИД № 72RS0015-01-2025-000476-03

Дело 2-448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3 либо ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в счет возврата уплаченной за работу суммы в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 % цены работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 505 руб. 00 коп., неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки до удовлетворения требований потребителя, в счет возмещение морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ИП-705/25, в соответствии с условиями которого исполнитель в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора должен выполнить работы по прокладке трубопровода на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>Б, принадлежащий истцу. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора установлена в размере 115 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору (пункт 2.2.) заказчиком, в день заключения договора, на счет исполнителя внесена предоплата за выполнение работ в размере 60 000 руб. 00 коп. Несмотря на то, что по условиям договора работы должны были быть выполнены в срок по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором работы исполнителем не выполнены, заказчиком не приняты. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика доставлено требование-претензия об отказе от исполнения договора, возврате в течении 10 дней оплаченных истцом денежных средств в размере 60 000 рублей за выполнение работ по договору, а также уплате неустойки в размере 115 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору. Таким образом, с учетом положений ст. 450.1 ГК РФ, указанный договор подряда прекращен и считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе истца, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано ответчиком в ответном письме-уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении требований истца о возврате предоплаченной суммы 60 000 рублей со ссылкой на закупку материалов и выполнении части работ по монтажу ЖБИ колодца, а также пересчитана неустойка из расчета 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, предусмотренной п. 6.1 договора, то есть в размере 1 495 рублей, которые истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истце просит суд взыскать с ИП ФИО3 в счет возврата уплаченной за работу суммы в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 3% цены работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 505 рублей, неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки до удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по указанному адресу в исковом заявлении и по месту регистрации, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ИП ФИО3 о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеприведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) заключен договор подряда №ИП-705/25 предметом которого является комплекс работ по прокладке трубопровода Д – 32мм, по адресу: <адрес>Б, кадастровый №.

Согласно п.2 стоимость работ по договору составила 115 000 руб. 00 коп., истец производит предоплату за выполнение работ в день заключения договора в сумме 60 000 руб. 00 коп., оставшуюся сумму Заказчик вносит после сдачи выполненных работ исполнителем.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оплачено 60 000 руб. 00 коп. по договору подряда №ИП-705/25 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение комплекса работ по ГНБ.

Как следует из п.4.1 договора исполнитель выполнит работы по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

До настоящего времени работы не выполнены в полном объеме, внесенная сумма не возвращена, акт выполненных работ не представлен, то есть установлено фактическое нарушение прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом направлена на адрес электронной почты претензия о возврате в течении 10 дней уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп., требование об отказе от исполнения договора, уплате неустойки в размере 115 000 руб. 00 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В ответе на претензию ответчик пояснил, что на внесенные денежных средства в размере 60 000 руб. 00 коп., закуплены материалы и выполнены работы по монтажу ЖБИ колодца диаметром 1000 мм. По адресу: <адрес>Б, данные работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Также указал, что согласно п 6.1 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ в данном случае на 13 дней сумма просрочки составляет (115х13) 1 495 руб. 00 коп., обязуется погасит её в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцом уточнены исковые требования по выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на сумму 1 495 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что предусмотренные договором услуги ответчиком ему не были оказаны.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Обязанность доказать исполнение договора и оказание услуг, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена именно на ответчика.

Поскольку доказательств реального оказания услуг не было представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, в связи, с чем истец имеет право на полный возврат денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу.

Согласно ст. 28 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона (пункт 3).

Кроме того, в силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Расчет пени указанный в исковом заявлении, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учтивая, что ответчиком условия договора не исполнены по настоящий день, денежные средства не возвращены, исковые требования истца в части взыскания уплаченных по договору денежные средств в размере 60 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков в удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 руб. 00 коп. с последующим начислением неустойки до удовлетворения требования потребителя и пеню в размере 3% цены работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 505 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, исходя из фактических обстоятельств по делу, которые вызваны лишением истца возможности пользоваться водопроводом, в отсутствие воды планировать и производить другие работы на участке истца, периодом неисполнения ответчиком принятых обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.

С учетом, удовлетворения требований ФИО2, в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 152 руб. 50 коп. ((60 000 + 113 505 + 46 800 + 20 000): 2 = 120 152 руб. 50 коп.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку к отношениям между сторонами применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 609 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера, исходя из цены иска в размере 220 305 руб. 00 коп. и 3 000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) уплаченные по договору денежные средства в размере в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3% цены работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 505 руб. 00 коп., неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки до удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 120 152 руб. 50 коп., а всего взыскать 360 457 руб. 50 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 3 000 рублей и за требования имущественного характера в размере 7 609 рублей 00 копеек в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>