Дело № *** 09 октября 2025 года
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.
при секретаре Абдурахмановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от *** и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от *** за период с *** по *** в сумме 305846,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6258,46 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования (л.д. ***), в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 277790,56 рублей, госпошлину в сумме 6258,46 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 250891,00 рублей, на 885 дней со сроком возврата ***, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,50% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнила обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ***. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. По состоянию на *** (с учетом произведенных платежей), общая сумма задолженности ФИО1 составляет 277 790,56 рублей, из которых: 241166,84 рублей – просроченная ссудная задолженность, 36623,72 рублей – просроченные проценты. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.
Заочным решением от *** требования истца были удовлетворены.
Определением суда от *** заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представил.
Ответчик, явившись в суд, исковые требования не признал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. ***), указала, что с *** года она никаких платежей в счет погашения задолженности не вносила, после указанной даты платежи списывались по судебному приказу и заочному решению в порядке принудительного исполнения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***) от ***, с лимитом кредитования в сумме 250891,00 рублей, на 885 дней со сроком возврата ***, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,50% годовых. Порядок выплаты задолженности установлен графиком (л.д. ***).
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ***).
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ***.
Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, о чем свидетельствует представленная выписка по счету (л.д. ***).
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, дата направления и выставления требования отсутствует, при этом сумма долга определена на *** (л.д. ***).
Истец, предъявляя настоящие исковые требования в суд, полагал, что, задолженность по ссуде и процентам возникла ***, по состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 составила 277 790,56 рублей, из которых: 241166,84 рублей – просроченная ссудная задолженность, 36623,72 рублей – просроченные проценты (л.д. ***).
Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об уплате кредитной задолженности за период с *** по *** год (л.д. ***), между тем из анализа указанных документов следует, что указанные платежи вносились ответчиком по кредитным договорам ***, ***, ***, ***.
Согласно заявлению заемщика от *** (л.д. ***), ФИО1 было произведено погашение суммы долга по кредитному договору ***, между тем предметом настоящего судебного разбирательства является кредитный договор *** (***) от ***, в связи с чем представленные платежные документы со сроком до *** правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку относятся к иным кредитным правоотношениям. Платежные документы от ***, ***, ***, *** (л.д. ***) отражены в представленной истцом выписке по счету. Иные представленные платежные документы отношения к спорным правоотношениям не имеют.
Между тем, суд находит заслуживающими внимание возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Между тем в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа (за исключением первых шести) – 6766 руб., размер последнего платежа – 6709,64 руб., день погашения – 21-22 числа каждого месяца, дата последнего платежа - ***.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщика (л.д. ***) после *** платежи от ответчика не поступали, *** было произведено принудительное списание задолженности за счет резерва по кредитному договору ***, платежи в период с *** по *** являются принудительным списанием задолженности по судебному приказу и исполнительному листу, выданному на основании заочного решения, аналогичные сведения содержатся и в представленном истцом расчете заложенности, согласно которому платежи перестали поступать после мая *** года. Согласно графику платеж должен был быть внесен ***, таким образом, о нарушении прав кредитора действиями должника истцу стало известным после невнесения очередного платежа – с ***. То есть срок для обращения в суд у истца к заемщику истекал ***. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ***.
Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО1 ***. Судебный приказ был вынесен ***. *** на основании возражений ФИО1 мировым судьей *** на судебном участке № *** было вынесено определение об отмене судебного приказа *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. ***).
С иском в суд истец обратился ***, таким образом, платежи до *** (*** – *** года) заявлены по истечении срока исковой давности и не могут быть взысканы с ответчика, взысканию подлежат платежи, заявленные в течении срока исковой давности, т.е с *** по ***.
При этом не имеет значения, что с ответчика в *** году принудительно взыскивалась задолженность по судебному приказу и исполнительному листу, так как в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Из материалов дела не следует, что ответчик признавал долг, в том числе, добровольно частично погашал задолженность, последний платеж им произведен в мае 2018 года, заявления о признании долга ответчиком отсутствуют, списания денежных средств производились принудительно в рамках исполнительного производства, что не может свидетельствовать о признании долга.
Статьей 201 ГПК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению частично.
Согласно представленному в материалы дела графику платежей (л.д. ***), с ответчика может быть взыскана задолженность по платежам за период *** по ***. На ***, согласно графику, задолженность составляла 212099,14 рублей. Согласно представленным сводкам по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа и исполнительного листа, выданного на основании заочного решения (л.д.***) по судебному приказу было взыскано 28 055,64 рублей, по исполнительному листу 21115,54 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с *** по *** в сумме 162927,96 рублей (***).
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 1, ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов, а потому взыскание судебных расходов не нарушает прав другой стороны.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6258,46 рублей на основании платежного поручения *** от *** (л.д. ***), поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4458,54 рублей.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от *** и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, урож. ***, паспорт 41 05 *** выдан Сиверским отделением милиции *** ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН *** КПП ***) задолженность по кредитному договору *** (***) от *** в размере 162927 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,54 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд ***.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено ***