Дело № 2-66/2025

УИД 19RS0011-01-2024-001924-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 января 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 14.08.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 28.08.2024. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа заёмщик предоставляет в залог транспортные средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***. Указанные транспортные средства принадлежат ответчику на праве собственности, находятся в настоящее время у него. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. 29.08.2024 истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты суммы займа, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 4500 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные транспортные средства: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Князев Е.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле 28.10.2024 и 20.11.2024, судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского РОСП УФССП России по РХ ФИО3, Управление ФССП России по РХ, Управление ФНС России по РХ, Госавтоинспекция МВД по рХ, ФИО4, ФИО5, МРИ ФНС № 13 по АК, Комитет по ЖКХ и транспорту г. Саяногорска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 14.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа № 1 на сумму 4 500 000 руб. сроком до 28.08.2024.

В подтверждение заключённого договора займа стороной истца предоставлена расписка ответчика ФИО2 от 14.08.2024, свидетельствующая о получении им денежных средств в размере 4 500 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств также должна быть представлена расписка истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат долга в размере 4 500 000 руб. ответчиком документально не подтвержден.

Из расписки в совокупности с подписью ответчика, которая не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи денежных средств.

Ответчиком не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка о получении денежных средств в размере 4 500 000 руб., в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно разделу 5 договора займа стороны определили в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа залог движимого имущества – транспортных средств:

- <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***,

- <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***,

- <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно акту согласования стоимости заложенного имущества от 14.08.2024, ФИО1 и ФИО2 с целью заключения договора займа оценили залоговую стоимость движимого имущества в общей сумме 4 750 000 руб.:

- <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 1 500 000 руб.,

- <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 1 750 000 руб.,

- <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с карточками учета транспортного средства, собственником спорных автомобилей является ответчик ФИО2.

Также из материалов дела следует, что уведомление о залоге спорных транспортных средств зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 14.08.2024 (номер уведомления ***), где залогодателем указан ФИО2, залогодержателем – ФИО1, что подтверждается выданным нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ Б.А.Ю. свидетельством.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***; <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***; <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащие ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) задолженность по договору займа от 14 августа 2024 года в размере 4 500 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 14 августа 2024 года – транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, номер кузова отсутствует, номер шасси ***, государственный регистрационный знак ***, транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет черный, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких