Приговор по делу № 1-590/2023 от 17.10.2023

уголовное дело 1-590/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Костиной И.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 180 часов обязательных работ; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ), окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов; в срок обязательных работ зачтено время задержания и содержания под стражей с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 01 день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ; в связи с фактическим отбытием наказания, освобожден от его отбывания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца по каждому из них; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Кроме того, ФИО9 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением И.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, который им уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО9, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «№-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который, в указанную дату примерно в 11 часов, находясь в торговом зале магазина «4681-Пятерочка», расположенного по вышеназванному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, с полок торговых стеллажей поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: БЗМЖ LANDERS Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 % 260 г. в количестве трех штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 128 рублей 93 копейки за одну штуку, общей стоимостью 386 рублей 79 копеек; LANDERS Сыр ЛЕГКИЙ 30 % 230 г., в количестве трех штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 125 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 377 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 764 рубля 76 копеек, без учета НДС, который положил в куртку, надетую на нем, и с ним направился к выходу из торгового зала магазина «№-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не предъявляя его для оплаты и его стоимость не оплачивал, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. После чего, ФИО9 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 764 рубля 76 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН», реализуя который, ФИО9 в указанную дату в период времени примерно с 15 часов 37 минут по 15 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, с полок торговых стеллажей поочередно взял товар, принадлежащий АО «Корпорация «ГРИНН», а именно: Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г., стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 25 копеек; Грудинка по-Черкизовски в/к 300 г., стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 36 копеек; Шоколад Classic Пористый молочный 65 г., в количестве 02-х штук, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 53 рубля 62 копейки; Шоколад Classic Пористый сливочный 65 г., в количестве двух штук, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 53 рубля 62 копейки; Конс. рыб. Горбуша № нат. 245 г. Доброфлот, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 123 рубля 10 копеек; Конс. Рыб. Шпроты в/м № г. ключ Месье, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 68 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 500 рублей 10 копеек, без учета НДС, и положил их в куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, не предъявлял для оплаты указанные товарно-материальные ценности и их стоимость не оплачивал, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО9, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находился около магазина «Гипермаркет «Европа-№», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Европа», реализуя который, в указанные дату и время, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «Европа-№», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, с полок торговых стеллажей поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Европа», а именно: Шоколад Аленка 90 г. Красный Октябрь, в количестве четырех штук, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 рубля 58 копеек за одну штуку, общей стоимостью 210 рублей 32 копейки; Шейка Деликатесная Папа Может К/В В/У 300 г. Изделие из ФИО10, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 147 рублей 60 копеек; Балык свиной 350 Г С/К В/У ВЕЛКОМ, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 298 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 656 рублей 41 копейку, без учета НДС, и положил их в куртку, надетую на нем, и с которыми направился к выходу из торгового зала магазина «Гипермаркет «Европа-№», не предъявлял для оплаты вышеуказанные товарно-материальные ценности и их стоимость не оплачивал, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО9, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН», реализуя который, в указанную дату в период времени примерно с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, с полок торговых стеллажей поочередно взял товар, принадлежащий АО «Корпорация «ГРИНН», а именно: Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г., стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 25 копеек; Конс. рыб. Форель радужная № кусочки 230 г. ж/б Юниант, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 81 рубль 68 копеек; Ветчина со свиным окороком 400 г, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 109 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 321 рубль 01 копейка, без учета НДС, который положил в куртку, надетую на нем, и с ним направился к выходу из торгового зала магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», и его для оплаты не предъявлял и стоимость товара не оплачивал, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО9 воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действительно совершил мелкое хищение продуктов питания из магазина ООО «Агроторг», а также пытался похитить товарно-материальные ценности из гипермаркетов «Линия» и «Европа», но при попытке скрыться, был остановлен сотрудниками магазинов; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить продукты питания для личного употребления, и с этой целью, в указанную дату примерно в 11 часов он находясь в торговом зале указанного магазина, поочередно с полок торговых стеллажей взял шесть упаковок сыра, массу и название их не помнит, которые положил в карманы своей куртки, при этом он осматривался по сторонам с целью убедиться, что за ним никто из сотрудников магазина или покупателей не смотрит для того, чтобы его преступные действия остались скрыты. После этого, с указанным товаром он прошел мимо кассы, и вышел из торгового зала магазина, не оплатив его, и которым распорядился по собственному усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он находился около магазина магазин «Линия», расположенный по адресу: <адрес> в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить продукты, с целью их употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он пришел в магазин «Линия», расположенный по указанному адресу, где с полки торгового стеллажа взял батон и затем поочередно с торговых стеллажей взял банку консервов рыбных - горбушу, банку консервов рыбных – шпроты, половину палки колбасы, упаковку грудинки, четыре упаковки шоколада, наименование и массу указанных товаров он не помнит. Данный товар, за исключением батона, он сложил в карманы куртки, надетой на нем, при этом он осматривался по сторонам с целью убедиться, что за ним никто из сотрудников магазина или покупателей не смотрит для того, чтобы его преступные действия остались скрыты. После этого, с указанным товаром, находящимся в его куртке, он проследовал к кассе, где оплатил стоимость батона, также пакета, при этом товар, который находился в его куртке, он не оплачивал и затем вышел из магазина. Выйдя из торгового зала магазина, пройдя его кассу, он был остановлен сотрудником службы охраны магазина, по его предложению он прошел в служебное помещение, где из карманов куртки выложил указанный товар, после чего к месту происшествия прибыли сотрудники полиции.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он находился около магазина «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить продукты, с целью их употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он пришел в указанный магазин, находясь в его торговом зале, он поочередно с полок торговых стеллажей взял кусок балыка свиного, кусок шейки «Папа может» и четыре упаковки шоколадки «Аленка», стоимость которых не помнит, которые сложил в карманы своей куртки, при этом он осматривался по сторонам с целью убедиться, что за ним никто из сотрудников магазина или покупателей не смотрит для того, чтобы его преступные действия остались скрыты. После этого, с указанным товаром, он прошел мимо кассы, не оплачивая его, но выйдя из торгового зала магазина, он был остановлен сотрудником магазина, по предложению которого он прошел в служебное помещение, где из карманов куртки достал указанные товарно-материальные ценности, после чего к месту происшествия прибыли сотрудники полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, он находился около магазина «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить продукты, с целью их дальнейшего употребления. В эти же дату и время, он пришел в магазин «Линия», расположенный по указанному адресу, где с полки торгового стеллажа взял батон и держа его в руках проследовал дальше в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале указанного магазина, он поочередно с полок торговых стеллажей взял банку рыбы форель, кусок ветчины, половину палки колбасы, наименование и вес которых не помнит. Указанный товар он сложил в карманы куртки, надетой на нем, при этом он осматривался по сторонам с целью убедиться, что за ним никто из сотрудников магазина или покупателей не смотрит для того, чтобы его преступные действия остались скрыты. После того, с указанным товаром он проследовал к кассе, где хотел оплатить стоимость батона, однако, денег не хватило, он отдал батон кассиру, при этом товар, который находился в его куртке, он не оплачивал и вышел из торгового зала магазина, однако сразу же был остановлен сотрудником магазина, по предложению которого он проследовал в служебное помещение, где из карманов своей куртки, выложил указанные товарно-материальные ценности, после чего к месту происшествия прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 233-238).

Эти признательные показания ФИО9, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и подтверждаются другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия, доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО1 (территориальный менеджер по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг») следует, что по адресу: <адрес>, расположен магазин «№-Пятерочка», в котором осуществляется реализация продовольственных и не продовольственных товаров, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки товарно-материальных ценностей в данном магазине была выявлена недостача следующих товаров:

БЗМЖ LANDERS Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 % 260 г, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 128 рублей 93 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 386 рублей 79 копеек, без учета НДС;

LANDERS Сыр ЛЕГКИЙ 30 % 230 г, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 125 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 377 рублей 97 копеек, без учета НДС.

В связи с выявленной недостачей, ДД.ММ.ГГГГ им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов неизвестное лицо, находясь в торговом зале совершает хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей из магазина, в связи с чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 764 рубля 76 копейки, и по данному факту им в правоохранительные органы было подано соответствующее заявление. Записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, не сохранились по техническим причинам (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (УУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, обратился представитель АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО3, который пояснил, что сотрудниками магазина с похищенным имуществом был остановлен ФИО9

В рамках проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, документация на похищенное имущество, а также похищенные товарно-материальные ценности: консервы рыбные шпроты, рыбные горбуша, колбаса свиная, грудинка по-Черкизовски, шоколад сливочный – 2 штуки, шоколад молочный – 2 штуки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, обратился представитель АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО3, пояснивший, что сотрудниками магазина с похищенным имуществом был остановлен ФИО9 (т. 2 л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» - ФИО3 (руководитель службы безопасности Общества) по адресу: <адрес>, расположен магазин «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», в котором осуществляется реализация продовольственных и не продовольственных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по указанному адресу, стало известно, что названную дату примерно в 15 часов 50 минут при выходе из магазина, был задержан мужчина, совершивший хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала.

В тот же день им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, на которых был запечатлен факт хищения указанных товарно-материальных ценностей ФИО9, которого он узнал, так как ранее он уже совершал хищения из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров:

Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 25 копеек, без учета НДС;

Грудинка по-Черкизовски в/к 300г, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 36 копеек, без учета НДС;

Шоколад Classic Пористый молочный 65 г, в количестве 2 штук, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 рублей 81 копейка за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 53 рубля 62 копейки, без учета НДС;

Шоколад Classic Пористый сливочный 65 г, в количестве 2 штук, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 рублей 81 копейка за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 53 рубля 62 копейки, без учета НДС;

Конс. рыб. Горбуша № нат. 245 г Доброфлот, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 123 рубля 10 копеек, без учета НДС;

Конс. Рыб. Шпроты в/м № г ключ Месье, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 68 рублей 15 копеек, без учета НДС и, таким образом, АО «Корпорация «ГРИНН» был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 10 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника магазина стало известно, что в указанную дату примерно в 13 часов 05 минут при выходе из магазина, был задержан мужчина, совершивший хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала. В этот же день, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которых он увидел, как ФИО9 совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН».

- Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей 25 копеек;

- Конс. рыб. Форель радужная № кусочки 230 г ж/б Юниант, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 81 рубль 68 копеек;

- Ветчина со свиным окороком 400 г, стоимостью согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 109 рублей 08 копеек и, таким образом, Обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 321 рубль 01 копейку, без учета НДС. По данным фактам им было написано заявление в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> (т. 1: л.д. 50-52; 219-221).

Свидетель ФИО7 (заместитель руководителя СВР в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: <адрес>), в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в указанном магазине, примерно в 15 часов 50 минут им на выходе из торгового зала магазина был остановлен мужчина, который прошел кассу и ничего не оплатил. Он узнал данного гражданина, так как ранее он совершал хищения из магазина, им являлся ФИО9 По его предложению данный мужчина проследовал в служебное помещение, где выложил из своей куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН», а именно – банку консервов рыбных горбуша, банку консервов рыбных шпроты, кусок колбасы свиной, кусок грудинки, четыре шоколадки, о чем он сообщил руководителю службы безопасности ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут им вновь на выходе из торгового зала был остановлен ФИО9, который по его предложению проследовал в служебное помещение, где выложил из своей куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН», а именно – банку рыбы форель, кусок ветчины, половину палки колбасы, о чем он также сообщил ФИО3

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Европа» ФИО11 (начальник отдела административного контроля ТЦ «Европа-№» ООО «Европа», по адресу: <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он находился на рабочем месте в указанном магазине, ему от контролера ФИО4 стало известно о том, что им был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, который прошел кассовую зону, и им в мониторной комнате из его куртки были выданы товарно-материальные ценности – кусок балыка свиного, кусок шейки деликатесной Папа может, 4 шоколадки Аленка.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении в магазине выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача, а именно:

Шоколад Аленка 90 г Красный Октябрь, в количестве 4 штук, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 рубля 58 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 210 рублей 32 копейки;

Шейка Деликатесная Папа Может К/В В/У 300 г изделие из ФИО10, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 147 рублей 60 копеек;

Балык свиной 350 г С/К В/У Велком, стоимостью согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – 298 рублей 49 копеек и, таким образом, ООО «Европа» был причинен материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 41 копейка, без учета НДС.

По данному факту им было написано заявление в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>. Записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гипермаркет «Европа-№», расположенном по адресу: <адрес>, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с проводимыми работами на сервере (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (старший смены отдела административного контроля в магазине «Гипермаркет «Европа-№» ООО «Европа», расположенном по адресу: <адрес>) примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ им на выходе из торгового зала указанного магазина был остановлен мужчина, который пройдя кассу, ничего не оплачивал. Он узнал данного гражданина, так как ранее он уже совершал хищения из указанного магазина, последний по его предложению проследовал в служебное помещение, где выложил из своей куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Европа», а именно – балык свиной, кусок деликатесной шейки «Папа может», 4 шоколадки «Аленка», о чем им было сообщено начальнику отдела административного контроля ТЦ «Европа-№» - ФИО12.

Места совершения преступлений – торговые залов магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; «Гипермаркет «Линия-№», расположенного по адресу: <адрес>; «Европа-№», расположенного по адресу: <адрес>, были установлены и осмотрены, что подтверждается содержанием протоколов осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 1: л.д. 41-46, 102-106, 158-162, 209-214); по итогам следственных действий, в том числе, были изъяты – диски с видеозаписями, списки разниц, копии товарно-транспортных, приходных накладных, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости результатов инвентаризации.

При исследовании данных протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО9 указал, что именно с территории торговых залов данных магазинов, им были похищены товарно-материальные ценности.

Постановлением И.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не уплачен, что также было подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителями потерпевших: АО «Корпорация «ГРИНН» – ФИО3 и ООО «Европа» - ФИО12 были выданы продукты питания, которые в свою очередь были выданы ФИО9 после того как им была пройдены кассовые зоны магазинов, что подтверждается соответствующими протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 75-76, 181-182, 224-225).

Объекты, изъятые в ходе производства осмотров мест происшествия, а также выемок у представителей потерпевших, в том числе –

копии приходных накладных – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ПН № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей – № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ;

сличительные ведомости результатов инвентаризации – ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ТМЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ;

список разниц от ДД.ММ.ГГГГ;

два CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, продукты питания, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 77-78, 183-184, 226-227; т. 2 л.д. 11-23) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановления старшего дознавателя ОД Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 79, 185, 228; т. 2 л.д. 24-61)).

Так, в ходе осмотра приходных накладных – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, продуктов питания, установлена стоимость, наименование и масса следующих товарно-материальных ценностей, без учета НДС:

Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г – 130 рублей 25 копеек;

Грудинка по-Черкизовски в/к 300 г – 71 рубль 36 копеек;

Шоколад Classic Пористый молочный 65 г – 26 рублей 81 копейка;

Шоколад Classic Пористый сливочный 65 г – 26 рублей 81 копейка;

Конс. рыб. Горбуша № нат. 245 г Доброфлот – 123 рубля 10 копеек;

Конс. Рыб. Шпроты в/м № г ключ Месье – 68 рублей 15 копеек.

Приобретателем данных товаров являлся – Филиал АО «Корпорация «ГРИНН» <адрес> «Линия-№», в магазине которого, расположенного по адресу: <адрес>, и была установлена их недостача.

Кроме того, осмотром списка разниц от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость следующих товарно-материальных ценностей, без учета НДС:

БЗМЖ LANDERS Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 % 260 г – 128 рублей 93 копейки;

LANDERS Сыр ЛЕГКИЙ 30 % 230 г – 125 рублей 99 копеек.

Приобретателем данных товаров являлось – «ООО «АГРОТОРГ» Санкт-Петербург 4681», в магазине которого, расположенного по адресу: <адрес>, и была установлена их недостача.

В ходе осмотра приходных накладных – № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости по результатам инвентаризации, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, продуктов питания установлена стоимость, наименование и масса следующих товарно-материальных ценностей, без учета НДС:

Шоколад Аленка 90 г Красный Октябрь – 52 рубля 58 копеек,

Шейка Деликатесная Папа Может К/В В/У 300 г Изделие из ФИО10 – 147 рублей 60 копеек;

Балык свиной 350 Г С/К В/У ВЕЛКОМ – 298 рублей 49 копеек.

Приобретателем данных товаров являлось – ООО «ЕВРОПА» Гипермаркет «ЕВРОПА 40», в магазине которого, расположенного по адресу: <адрес>, и была установлена их недостача.

В ходе осмотра приходных накладных – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации, инвентаризационной опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, продуктов питания, установлена стоимость, наименование и масса следующих товарно-материальных ценностей, без учета НДС:

Колбаса Свиная Черный кабан в/к 290 г – 130 рублей 25 копеек;

Конс. рыб. Форель радужная № кусочки 230 г ж/б Юниант – 81 рубль 68 копеек;

Ветчина со свиным окороком 400 г – 109 рублей 08 копеек.

Приобретателем данных товаров являлся – Филиал АО «Корпорация «ГРИНН» <адрес> ГИПЕРМАРКЕТ «ЛИНИЯ-№», в магазине которого, расположенного по адресу: <адрес>, и была установлена их недостача.

С указанной стоимостью похищенного имущества в судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился.

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, установлены передвижения по торговому залу данного магазина ФИО9, который в 15:42:52 берет 2 товара с полки торгового стеллажа и перекладывает их в левую руку, затем в 15:43:54 что-то помещает под свою куртку, в левой руке – держит батон, затем на кассе производит оплату товара, какого именно – не видно.

Кроме того, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, установлены передвижения ФИО9 по торговому залу данного магазина, который в 12:59:45 с батоном в руках, с полок торгового стеллажа взял три товаров, затем на кассе оплачивает стоимость батона, кассире пересчитывает монеты, затем ФИО9 передает батон кассиру и забирает деньги.

В ходе судебного следствия, при воспроизведении данных записей подсудимый ФИО9 указал, что на представленных видео именно он, находясь в торговых залах магазина, похищал товарно-материальные ценности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается заявлениями представителей потерпевших:

ООО «Агроторг» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей: БЗМЖ ЛАНДЕРС Сыр сливочный 45 % 260 грамм в количестве 3 штук на сумму 386 рублей 79 копеек, Сыр ЛАНДЕРС легкий 30 % весом 230 грамм в количестве 3 штук на сумму 377 рублей 97 копеек, на общую сумму 764 рублей 76 копеек, без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб;

АО «Корпорация «ГРИНН» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гражданин, совершивший хищение из торгового зала магазина следующих товаров, стоимостью: Конс. Рыб. Горбуша Доброфлот – 123 рубля 10 копеек, Конс. Рыб. Шпроты – 68 рублей 15 копеек, Колбаса Свиная Черный кабан 130 рублей 25 копеек, грудинка по-Черкизовски в/к 300 г – 71 рубль 36 копеек, шоколад Classic Пористый молочный 2 шт. – 26 рублей 81 копейка за одну штуку, шоколад Classic Пористый сливочный 2 шт. – 26 рублей 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 500 рублей 10 копеек, без учета НДС; товар был передан в торговый зал;

АО «Корпорация «ГРИНН» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203), в котором указал, что в названную дату, при выходе из гипермаркета «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гражданин, совершивший хищение из торгового зала магазина следующих товаров: Форель радужная кусочки, Ветчина «Империя вкуса», Варено-копченая колбаса «Черный кабан», общей стоимостью 321 рубль 01 копейка, без учета НДС; товар передан в торговый зал;

ООО «Европа» - ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в указанную дату в 12 часов, путем свободного доступа, из торгового зала гипермаркета «Европа-40», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей: Балык свиной 350 г в/у – 298 рублей 49 копеек 90 г 4 шт. – 210 рублей 32 копейки, на общую сумму 656 рублей 41 копейка, без учета НДС. Не оплатив стоимость товара неизвестный прошел, минуя кассу для оплаты за товар и вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, где был остановлен. Похищенные ТМЦ возвращены в торговый зал магазина.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления, доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО9 Указанные представители потерпевших, свидетели были допрошены, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судом также установлено, что повода для оговора ФИО9 представители потерпевшего, свидетели, не имеет. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверным и допустимым доказательством.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО9, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимого доказательства, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора по данным преступлениям, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных представителей потерпевших, свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как сами события преступлений в отношении потерпевших – ООО «Агроторг», АО «Корпорация «ГРИНН» и ООО «Европа», указанных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО9 в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данной связи, учитывая, что согласно постановлению И.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплачен не был, он считается подвергнутым данному наказанию.

При этом судом проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление И.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимого, позволивший ему распорядиться похищенным по своему усмотрению, суд его действия по данному эпизоду инкриминируемой ему преступной деятельности, квалифицирует как оконченное преступление.

На основании изложенного действия ФИО9 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших – АО «Корпорация ГРИНН» и ООО «Европа», суд также исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Достоверно установлено, что когда ФИО9 пытался скрыться с места происшествия вместе с похищаемым им имуществом, он был задержан сотрудниками АО «Корпорация ГРИНН» и ООО «Европа», а похищаемый им товар был изъят у него, в связи с чем, ФИО9 не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного расследования действия ФИО9 по данным эпизодам были квалифицированы как оконченные составы мелких хищений, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент, когда ФИО9 пытался скрыться с мест происшествия вместе с похищаемым им имуществом, он был задержан сотрудниками АО «Корпорация ГРИНН» и ООО «Европа», а похищаемый им товар был изъят у него, в связи с чем, ФИО9 не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, реальной возможности распорядиться похищенным имуществом он не имел. На основании изложенного, действия ФИО9 в отношении потерпевших АО «Корпорация ГРИНН» и ООО «Европа» по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат в каждом случае переквалификации на ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступлений подсудимый ФИО9 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

Согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-6) ФИО9 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается. На периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме <данные изъяты>), что не лишало его способности в те периоды времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты> что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО9 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение ФИО9 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности; на учете у врача-нарколога он не состоит. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту предыдущего жительства, то, что обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности сложного генеза, а, кроме того, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», суд признает в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явку с повинной, которой признает его объяснения – от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно указал об обстоятельствах совершения им мелкого хищения, распоряжения похищенным имуществом.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном; воспитывался в многодетной семье, оказывает помощь своему совершеннолетнему сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его состояние здоровья, страдает хроническими заболеваниями, обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> ранее являлся инвалидом второй группы.

Наряду с изложенным, суд не может признать в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и соответственно обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 11, 155, 215), то, что в период дознания признавал вину в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН»), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и давал правдивые и полные показания, поскольку, несмотря на то, что они даны ФИО9 до возбуждения уголовных дел, сообщив о том, что совершил покушения на мелкие хищения, как лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, фактически был задержан на месте преступлений по подозрению в их совершении, сведениями о привлечении подсудимого к административной ответственности сотрудники дознания уже располагали, время, место и другие обстоятельства данных преступлений, совершенных в условиях очевидности, были установлены органом дознания, имевшие, в том числе, видеозаписи с места происшествия, независимо от ФИО9

Кроме того, возвращение похищенного имущества потерпевшим не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные действия, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН»), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являлись добровольными, поскольку ФИО9 был задержан с похищенным имуществом в магазинах его сотрудниками и похищенное было у него изъято.

Отягчающих подсудимого ФИО9 наказание обстоятельств судом не установлено, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как ранее совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН») и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимому ФИО9 по данному эпизоду не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по иным преступлениям, инкриминируемым подсудимому.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО9, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного вреда, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам Ленинского районного суда <адрес> за преступления не дало своих результатов, ФИО9 вновь совершил умышленные преступления против собственности, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по вышеуказанным преступлениям с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, или более мягкого вида наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО9, суд также не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку цель назначенного наказания и исправление последнего будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

Судом установлено, что в настоящее время приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца по каждому из них; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено ФИО9 до вынесения вышеуказанного приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание отбыто, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО9 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому ФИО9, суд назначает в исправительной колонии общего режима, при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Так как подсудимый ФИО9 осуждается за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежания уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым изменить ФИО9 данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО9 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН»),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Европа»),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН»);

и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН»), в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Европа»), в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН»), в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО9 к отбыванию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в окончательное наказание ФИО9 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

копии приходных накладных – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей – № от № и ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ;

сличительные ведомости результатов инвентаризации – ТМЦ № от № и ДД.ММ.ГГГГ, ТМЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ;

список разниц от ДД.ММ.ГГГГ;

два CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г. Курска Д.В. Тархов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.10.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 09.11.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-590/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-003635-49

<данные изъяты>