Гражданское дело № 2-364/2025

УИД 68RS0019-01-2025-000485-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 декабря 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 73017,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2008 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1),421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживании кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 74959,76 руб. Истец совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, который обязался соблюдать Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил заявленную сумму кредита, зачислив ее на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1096, процентная ставка по договору - 29% годовых. В соответствии с договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. 13.06.2009г. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 73071,71 руб. не позднее 12.07.2009г., однако требование банка ФИО1 исполнено не было. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 05.05.2008г. по 23.10.2025г. по договору № от 05.05.2008г. в размере 73071,71 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, составу суда доверяют, против вынесения заочного решения не возражают. В случае вынесения положительного решения по настоящему гражданскому делу, после вступления решения в законную силу просят направить в их адрес копию решения суда, направить в соответствии со ст.428 ГПК РФ для исполнения в службу судебных приставов в форме электронного документа, подписанного судьей УКЭП в порядке, установленном законодательством РФ, в адрес АО «Банк Русский Стандарт» подтверждение направления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалы дела от ФИО1 23.12.2025г. поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признает, просит суд применить к ним срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,05.05.2008 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1),421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.05.2008г.Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил заявленную сумму кредита, зачислив ее на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1096, процентная ставка по договору - 29% годовых.

Банк исполнил надлежащим образом свое обязательство, а Клиент должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Договором и Графиком платежей.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно, в связи с чем перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 73017,71 руб., из которых задолженность по основному долгу - 61775,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 6942,13 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 4300 руб.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

В адрес ФИО1 Банком 12.06.2009г. был направлено заключительное требование с суммой задолженности 73017,71 руб., которую ей необходимо было оплатить в срок не позднее 12.07.2009г.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Однако направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования. По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.05.2008г. по 23.10.2025г. При этом датой последнего платежа у ответчика является - 12.06.2009г.

Срок исковой давности по данному делу по последнему платежу следует исчислять с 13.06.2009г., который закончился 13.06.2012г., а по предыдущим ежемесячным платежам и того ранее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

30.11.2023г. мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

19.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка <адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще при обращении заявителя к мировому судье о вынесении судебного приказа и дальнейшее обращение в суд с исковым заявлением не влияет на его исчисление.

С настоящим исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес> истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на штампе почтового отправления.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по устному и письменному заявлению ФИО1, сделанному до вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.

Судья Л.В. Кононыхина