Дело № 2-95/2023

УИД 32RS0023-01-2022-001046-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Тризна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41 880руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 151 949,50 руб. за период с 28.12.2014 г. по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования указанной задолженности с ответчика по договору уступки прав требования № № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 08.10.2019 г. ответчику истцом было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 6, 89 руб. В результате задолженность составляет 151 942,61 руб.

Ввиду того, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена в добровольном порядке, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.12.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 151942,61 руб., которая состоит из основного долга в сумме 33 207,44 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 10 358, 48 руб.,процентов на просроченный основной долг в сумме 8 537, 19 руб., штрафов в размере 99 839,50 руб.; а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в иске генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

28 декабря 2022 года от представителя истца ФИО3 поступили пояснения по существу дела, согласно которым на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Договор цессии считается заключенным, так как к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО «Феникс».Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием - внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфиденциальной. При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2. ст. 200 ГК РФ).Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось Банком.Наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору.если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник в праве исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО«Феникс» не поступали.ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план,расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. К исковому заявлению приложена справка из ЗАО «Аккорд Пост» о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, с указанием почтового идентификатора (по которому можно отследить данное направление, ФИО и адрес получателя, а также содержание данного направления). ЗАО «Аккорд Пост» является партнером истца и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги и т.д. Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у ООО «Феникс» нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд-Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила ответчику копию искового заявления с приложенными документами. Считают, что истец в полном объеме исполнил требование п. 6, ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается справкой из ЗАО «Аккорд Пост».Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов.

Ответчик ФИО1, уведомленная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, следует исчислять с последнего платежа 30 января 2017 года.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 41 880,00 руб. под 29,20% годовых, сроком на 36 месяцев.

Настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

Клиент дала обязательство выполнять обязанности, предусмотренные договором, Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п.3.2.3 договора).

Договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Офертой является подписанный клиентом экземпляр договора, акцептом является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком денег на счет, момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Банк обязался выпустить и передать клиенту карту (п.3.1.2 договора), открыть клиенту счет и/или счет по карте и осуществлять операции по счету и/или счету по карте, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте соответственно (п.3.1.3 договора).

Клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (п.3.2.1 договора).

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, по ставкам, указанным в Тарифах.

30.01.2014 года ответчик получила от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) график платежей, в соответствии с которым первый платеж по кредиту должен быть произведен 28.02.2014 года, последний – 30.01.2017 года. Основная сумма кредита и процентов, подлежащая выплате ответчиком составляет 60 565,92 руб.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, предоставляемым на неотложные нужды, по тарифному плану: без комиссии 25,9%, комиссия за выдачу кредита, комиссия за обслуживание кредита не взимается, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

При заключении кредитного договора ответчиком 30.01.2014 года был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита с ООО СК «Согласие Вита» сроком на 36 месяцев, сумма страховой премии оплачивается единовременно за весь период действия договора страхования.

Банк обязался перечислить со счета клиента часть кредита в сумме 11880 руб. для оплаты страховой премии страховщику (п.3.1.5 кредитного договора).

В заявлении от 30.01.2014 года ФИО1 просила банк выдать наличными кредит в сумме 30 000 руб. из кассы банка.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 41 880 руб. ответчик в возражениях на исковое заявление не отрицала.

Таким образом, договор считается заключенным. В соответствии с условиями договора, указанными в заявлении ответчика, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия и тарифы кредитования, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено частями 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторонами договора соблюдена процедура и правила оформления кредитного договора, согласованы все существенные условия договора.

Формирование задолженности отражено в представленном истцом расчете и справке, по которым сложившаяся за период с 28.12.2014 года по 08.10.2019 года задолженность, составляющая 151 942,61 руб., складывается из сумм: основного долга в сумме 33 207,44 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 10 358, 48 руб.,процентов на просроченный основной долг в сумме 8 537, 19 руб., штрафов в размере99 839,50 руб.

Статья 30 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, и его нельзя считать кредитным договором в чистом виде.

Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказании иных услуг, в частности, получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций (при том, что Банк-истец не имеет сети своих банкоматов); распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «СМС-Банк» и «СМС-Инфо»);услуга обслуживания по телефону.

В этой связи заключенный сторонами договор регулируется как нормами главы 42 ГК РФ, так и главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом, что предусмотрено п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 года № 266-11.

Тарифы, определенные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно с тарифами по указанному выше тарифному плану.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью первой ст. 809 ГК РФ урегулировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заёмщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 её обязательств по кредитному договору установлен достоверно и объективно подтвержден, в том числе, представленными истцом документами: выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности и заключительным счетом должнику о возврате всей суммы задолженности по договору кредитному договору.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору, исходя из представленного истцом надлежаще оформленного расчета, тщательно проверенного судом, составляет151 942,61 руб., из которых: основной долг - 33 207,44 руб., проценты на непросроченный основной долг - 10 358, 48 руб.,процентов на просроченный основной долг - 8 537, 19 руб., штрафы в -99 839,50 руб. Приведенный расчет суд находит обоснованным и правильным.

Ответчиком не представлен контр расчёт, доказательства оплаты долга в полном объеме.

Статья 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по приведенному договору стороной ответчика не представлено, а судом не получено. Суду не представлено объективных данных о том, что банком в пользу ответчика была предоставлена меньшая сумма, чем указана в расчете задолженности. Причем таковая подробно и детально приведена в расчете задолженности, выписке о движении денежных средств по карте клиента.

Согласно ст. ст. 382, 383, 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № заключенному с ответчиком, в сумме 151949,50 руб.

ООО «Феникс» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, утвержденными приказом председателя правления № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 13.7), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, предусмотрено право Банка уступать любому третьему лицу право требования по кредитным договором, а также передавать в связи с этим любую информацию о клиенте.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных доказательств о выплате всей суммы задолженности по кредиту не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Согласно выписке по счету по кредитному договору последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 28 ноября 2014 года, после чего уплата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась.

Соответственно кредитор знал о просроченных повременных платежах, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком определен 30 января 2017 года.

Судом установлено, что исходя из штампа на почтовом конверте, истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности 08 февраля 2020 года г., пропустив установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, составляющий 3 года (до 31 января 2020 года), а впоследствии после отмены судебного приказа, посредством почтового отправления от 26.07.2022 г. обратился в Почепский районный суд с настоящим иском.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд (ст. 205 ГК РФ) представителем истца не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 238,85 руб. не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2023 года.