Дело № 2-2711/22

58RS0027-01-2022-006799-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд вышеуказанным с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 24.06.2021 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 71 600 рублей на срок 36 мес., под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 71 564, 94 руб., в том числе – просроченные проценты – 7 973, 18 руб., просроченный основной долг – 63 591, 76 руб. 19.12.2021 г. ФИО2 умерла. Страхование кредита не оформлялось. Наследником умершей является – ФИО3 (дочь). Обязанности умершего гражданина по возврату сумму кредита и процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего периода времени не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 г. в размере 71 564, 94 руб., в том числе просроченные проценты – 7 973, 18 руб., просроченный основной долг – 63 591, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346. 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, дополнительно в письменном заявлении указала, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 796 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подписала в электронном виде простой электронной подписью в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита» чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила Банку заключить кредитный договор соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 71 600 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 15,90 % годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 513, 71 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредит выдан Заемщику 24.06.2020 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет №.

Таким образом, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 24.06.2021 г.

19.12.2021г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 21.12.2021 г.

По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 71 564, 94 руб., в том числе – просроченные проценты 7 973, 18 руб., просроченный основной долг 63 591, 76 руб.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3 (дочь).

Кроме ФИО3 наследником после умершей 19 декабря 2021 г. ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> является мать – ФИО1, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.

08.08.2022 года ФИО7 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора.

До настоящего момента указанная сумма ответчиком не погашена, в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 23.08.2022 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес> составляет 796 000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным как соответствующий условиям кредитного договора.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО3, приняв наследство после ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346,95 руб. (платежное поручение № от 21.09.2022 г.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021г. в размере 71 564, 94 руб., в том числе просроченные проценты – 7 973, 18 руб., просроченный основной долг – 63 591, 76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346. 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.