Дело № 2-94/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000031-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества.

В обоснование иска указала, что с __.__.______г. состоит в браке с ФИО2 В браке рождены дети: несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, которые проживают с истцом. Брачные отношения фактически прекращены около одного года назад, с этого же момента общее хозяйство не ведется.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки LADA granta, 2024 года выпуска, (VIN) № ***, белого цвета. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 900 000 руб.;

- 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № ***. Указанное имущество находится в общей совместной собственности супругов. Стоимость указанной доли на жилой дом составляет 1 400 000 руб.

Истец просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; оценив общую стоимость совместно нажитого с ответчиком имущества в 2 300 000 рублей, разделить его, передав в собственность ответчика автомобиль марки LADA granta, 2024 года выпуска, (VIN) № ***, белого цвета, а в собственность истца 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № *** с выплатой в пользу ответчика компенсации стоимости, которая превышает причитающуюся ему долю, в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец участия не приняла, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлении указал, что с иском согласен.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в браке с __.__.______г.. Брачные отношения фактически прекращены год назад, общее хозяйство не ведется. Брачный договор между супругами не заключался.

__.__.______г. ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки LADA granta, 2024 года выпуска, (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***, белого цвета, стоимостью 900 000,00 рублей, зарегистрированный на его имя.

Согласно выписки из ЕГРН жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № *** принадлежит на праве общей долевой собственности с __.__.______г. истцу, ответчику и их двум несовершеннолетним детям, при этом истцу и ответчику 2/4 доли в доме принадлежат на праве общей совместной собственности, а детям по ? доле каждому.

Стоимость указанного выше жилого дома, согласно оценке, составляет 2 800 000,00 руб. Таким образом, ? доля в праве равна стоимости 700 000 руб., 2/4 – соответственно 1 400 000 рублей.

С учетом изложенного, 2/4 доли в доме и автомобиль являются совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено сторонами после заключения брака, общей стоимостью 2 300 000 рублей, определённой на время рассмотрения дела, подлежат разделу исходя из равенства долей, с передачей каждому супругу имущества стоимостью по 1 150 000 рублей.

Стоимость заявленного к разделу имущества ответчиком не оспаривается, ходатайств о проведении оценки не заявлено.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого ответчику в виде автомобиля стоимостью 900 000 руб., ниже на 250 000 руб. стоимости имущества приходящегося на каждого супруга при разделе, то с истицы в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается чеками по операции от 10.12.2024.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку решением суда обосновано признанием иска ответчиком, то истцу надлежит возвратить из бюджета 16 800 руб. (24 000*70%), а с ответчика в пользу истца взыскать 7200 руб., как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный __.__.______г., между ФИО3 (добрачная фамилия ФИО3) Ириной Николаевной и ФИО2, актовая запись № *** произведена Красноборским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт № ***) 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № ***

Передать в собственность ФИО2 (паспорт № ***) автомобиль марки LADA granta, 2024 года выпуска, (VIN) № ***, государственный регистрационный знак <адрес> белого цвета.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ФИО2 (паспорт № ***) денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт № ***) государственную пошлину в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***) в пользу ФИО1 (паспорт № ***) государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 04 марта 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз