ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-660/2025 (2-6534/2024)

(43RS0001-01-2024-009673-53)

14 января 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР М» (далее – ООО «МАСТЕР М», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МАСТЕР М» был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, согласно которому Заемщику был выдан заем в размере 1 000 000 руб. на срок до {Дата изъята}. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 23% годовых от основной суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАСТЕР М» между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства от {Дата изъята}. ООО «МАСТЕР М» принятые на себя обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ООО «МАСТЕР М» требование о возврате суммы по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «МАСТЕР М», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 972 678 руб. 50 коп., из которых 69 439 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 888 888 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 3 960 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 10 388 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 454 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ООО «МАСТЕР М», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между истцом и ООО «МАСТЕР М» заключен договор {Номер изъят}, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., именуемый в дальнейшем «Кредит», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.1.2. кредит погашается частями, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей кредит предоставлен на срок до {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 23,00% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 (четырнадцать) процентных пункта.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых 1/10 процентов) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Исполнение договора обеспечивается договором поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязанности по указанному договору, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «МАСТЕР М» ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не погашал, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств иного в материалах дела нет.

Истцом в адрес ООО «МАСТЕР М», ФИО1 направлены уведомления о ненадлежащем исполнении обязанности по договору с требованием возвратить сумму задолженности, однако, требования по настоящий момент заемщиком не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в абз. первом п. 69 и абз. втором п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 972 678 руб. 50 коп., из которых 69 439 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 888 888 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 3 960 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 10 388 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ООО «МАСТЕР М» не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «МАСТЕР М», ФИО1 задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 972 678 руб. 50 коп., из которых 69 439 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 888 888 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 3 960 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 10 388 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «МАСТЕР М», ФИО1 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 454 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-М» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 972 678 руб. 50 коп., из которых 69 439 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 888 888 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 3 960 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 10 388 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова