УИД 31RS0023-01-2023-000059-77 №2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и по неустойке,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 151950,28 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 168066,22 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 35093,17 руб. (с учетом уточнения); процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых за период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 918394,62 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6869 руб.

В обоснование иска указало, что 24.12.2014 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1296587-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 руб. под 33% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №РБА-НБК-07/22.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №1296587-Ф от 24.12.2014 в отношении должников ФИО1, ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиками исполнялся в пользу ООО «НБК».

Иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1, ФИО2 в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 просят в удовлетворении требования о взыскании процентов, неустойки отказать, в т.ч. в связи с пропуском срока исковой давности.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.12.2014 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1296587-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 990000 рублей под 33% годовых на срок до 24.12.2019. Погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.10-11).

В обеспечение исполнения обязательств банком 24.12.2014 с ФИО2 был заключен договор поручительства №1296587/01-ФП (л.д.12).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст.421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Решением Чернянского районного суда от 01.08.2016 с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма задолженности по кредитному договору №1296587-ф от 24.12.2014 года в размере 1034280,02 руб., из которых: 863251,58 руб. текущий долг по кредиту, 3113,37 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 55143,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 101123,16 руб., штраф на просроченный кредит 4355,51 руб., штраф на просроченные проценты 7293,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13371,40 рублей, по 6685,70 рублей с каждого (л.д.79-82).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.11.2016 решение Чернянского районного суда от 01.08.2016 по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения (л.д.83-86).

Для принудительного исполнения решения выписаны исполнительные листы и направлены в адрес взыскателя.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Определением Чернянского районного суда Белгородской области от 16.04.2021 в удовлетворении требований ПАО «Росбанк» о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № 2-417/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 правопреемником ПАО «Росбанк» отказано по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.93-94).

15.07.2022 между ПАО Росбанк и ООО «НБК» заключен договор цессии (об уступке прав (требования)) (л.д.15-20). Согласно приложению №1 к названному договору к ООО «НБК» перешло право требования уплаты с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.12.2014 №1296587-ф в размере 918394,62 руб. - основной долг; 104236,53 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 11646,67 руб. неустойка (л.д.20 оборот).

Определением Чернянского районного суда от 26.10.2022 в удовлетворении заявления ООО «НБК» о правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-417/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказано (л.д.89-90).

Согласно сообщению Чернянского РО СП УФССП России по Белгородской области от 03.03.2023, исполнительный документ по гражданскому делу №2-417/2016 в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 1034280,02 руб. на исполнение не поступал, на исполнении не находится (л.д.69).

Ответчики ФИО1, ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п.2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита №1296587-Ф от 24.12.2014 срок возврата кредита определен до 24.12.2019 включительно.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

ООО «НБК» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по процентам и неустойке к мировому судье не обращалось.

С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд 29.01.2023 г.

Срок исковой давности по договору потребительского кредита №1296587-Ф от 24.12.2014 г. истек 24.12.2022 г. (последний платеж по графику 24.12.2019 г.)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание процентов и неустойки, обстоятельством имеющим значение по делу, подлежащим установлению является обстоятельство о том, не истек ли срок исковой давности (срок предъявления исполнительного документа к исполнению) в отношении главного требования (основного долга по кредиту).

Таким образом, после истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права.

Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению прекращает основное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, неустоек, поскольку после истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание процентов и неустойки, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении главного требования (основного долга по кредиту) истек, то требования о взыскании начисленных за новый период процентов за пользование займом, неустоек удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, так как в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании ООО «НБК» (ИНН <***>), о взыскании солидарно с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт 00), Ерещенко о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 151950,28 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 168066,22 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2020 по 19.07.2020 в размере 35093,17 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых за период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 918394,62 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 20.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6869 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких