АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 июля 2023 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

судей Фомина Ю.А. и Филиппова А.Н.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д., с участием прокурора Низамовой Г.А., адвоката Янбулатовой А.З., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата, гражданин РФ, имеющий среднее образование, судимый:

- 30.08.2016 по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 2 года,

- 23.05.2017 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 ( 2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28.06.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 19.01.2021,

- 10.03.2022 по ч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.03.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.03.2022, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.03.2022 в период с 12.01.2022 по 10.03.2022, и с 06.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Янбулатовой А.З. и объяснения ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Низамовой Г.А. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи с банковского счета ФИО2 5565 руб. 83 коп., с использованием утерянной потерпевшей банковской карты.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался,

В апелляционной жалобе он просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить окончательное наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается изложенными в приговоре показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 26.07.2022 обнаружила списание денежных средств с утерянной ею банковской карты 5565 рублей 83 копейки при оплате покупок, которых она не совершала; изложенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО3

Показания потерпевшей и свидетеля судом правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с показаниями самого ФИО1 и с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не содержащими каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Кроме того, и сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою вину по предъявленному ему обвинению, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата на тротуаре адрес обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», которой расплачивался при покупке продуктов питания и спиртного.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется

Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступлений установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и является справедливым, в том числе и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, с обоснованной отменой, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ. Также суд, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Поэтому, оснований для смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – со дня его вручения) в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

Судьи: Ю.А. Фомин

А.Н. Филиппов

Справка: судья Зайдуллин А.Г., дело № 22-3868