РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-012571-84

16 декабря 2025 года дело № 2-7275/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к КПП «ТРАСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПП «ТРАСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом фио и ответчиком Кредитный потребительский кооператив «Траст Групп» 23.01.2020 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика № К-060/01.

Согласно п.1.1. Договора пайщик в соответствии с Уставом кооператива и действующим законодательством РФ передает в пользование кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности.

В соответствии с п. 1.2., 1.5. договора, сумма личных сбережений сумма под 11,25 % годовых (Капитализация).

Личные сбережения были внесены истцом в полном размере 23.01.2020 г., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно п.1.4. договора выплаты за пользование личными сбережениями начисляются до 23.01.2021г, дата возврата личных сбережений 23.01.2021 г., т.е. срок истек, 23.01 .2021 г. истец должна была получить денежные средства в размере сумма.

При обращении за денежными средствами уговаривали продлить еще на год, позже выяснилось, что организация переименовывается и истца просили не беспокоиться за деньги, что все проценты будут выплачены, в итоге истец получила только 100 000 переводом на карту.

сумма остались в пользовании ответчика, на эту сумму были начислены проценты по ставке 11,25 в размере сумма.

Итого, общая сумма выплаты на 23.01,2022 г. составляла сумма.

Так как деньги не отдавали, чтобы на руках было хоть какое-то подтверждение, пришлось подписать Дополнительное соглашение № 3 от 24.01.2022 о пролонгации договора, по которому ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства с процентами по ставке 10,5% в сумме сумма (695 742,56 вклад + 76 683,53 проценты) за период с 24.01.2022 по 24.01.2023 г.

Согласно пункта 2 вышеуказанного Дополнительного соглашения договор продляется на тот же срок, т.е. с 24.01.2023 по 24.01.2024, соответственно, за этот период на денежные средства истца в размере сумма должны быть начислены проценты в сумме сумма

24.01.2024 деньги истцу не вернули и договор продлился еще на один период с 24.01.2024 по 24.01.2025 соответственно на сумму сумма должны быть начислены проценты в размере сумма

Деньги до настоящего времени истцу не возвращены и проценты не перечислены. Истец направляла в адрес ответчика извещение о расторжении договора от 09.12.2024 г. т.е. за тридцать дней до окончания срока его действия договора как указано в Дополнительном соглашении от 24.01.2022 г.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по выплате личных сбережений и начисленных на них процентов в сумме сумма.

Истец просит суд, взыскать с КПК «Траст Групп» в пользу фио денежные средства в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате заседания, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, повестка к настоящему судебному заседанию возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №°25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком Кредитный потребительский кооператив «Траст Групп» 23.01.2020 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика № К-060/01.

Согласно п.1.1. договора пайщик в соответствии с Уставом кооператива и действующим законодательством РФ передает в пользование кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности.

В соответствии с п. 1.2., 1.5. договора, сумма личных сбережений сумма под 11,25 % годовых (Капитализация).

Личные сбережения были внесены истцом в полном размере 23.01.2020 г., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.17).

Согласно п.1.4. договора выплаты за пользование личными сбережениями начисляются до 23.01.2021 г., дата возврата личных сбережений 23.01.2021 г.

Срок возврата денежных средств истек, 23.01.2021 г. истец должна была получить денежные средства в размере сумма.

Истцу были возвращены денежные средства в сумме сумма переводом на карту.

сумма остались в пользовании ответчика, на эту сумму были начислены проценты по ставке 11,25 в размере сумма. Итого, общая сумма выплаты на 23.01.2022 г. составляла сумма.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 3 от 24.01.2022 о пролонгации договора, по которому ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства с процентами по ставке 10,5% в сумме сумма (695 742,56 вклад + 76 683,53 проценты) за период с 24.01.2022 по 24.01.2023 г.

Согласно пункта 2 вышеуказанного Дополнительного соглашения договор продляется на тот же срок, т.е. с 24.01.2023 по 24.01.2024, соответственно, за этот период на денежные средства истца в размере сумма должны быть начислены проценты в сумме сумма

24.01.2024 деньги истцу не вернули и договор продлился еще на один период с 24.01.2024 по 24.01.2025, соответственно на сумму сумма должны быть начислены проценты в размере сумма

Деньги до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец направляла в адрес ответчика извещение о расторжении договора от 09.12.2024 г., однако, оно осталось без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, на момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по выплате личных сбережений и начисленных на них процентов в сумме сумма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд, проверив представленный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет исполнения обязательства перед истцом по выплате личных сбережений и начисленных на них процентов в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Траст Групп» в пользу фио денежные средства в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года.