Дело № 2-4127/2022

УИД 78RS0023-01-2021-009891-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо: ООО КБ «Ренессанс Кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 01.08.2008 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование суммой кредита, комиссии и штрафы. 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-041019/1627. Воспользовавшись денежными средствами банка, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем у ФИО1 за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 421156,34 руб., из которых: основной долг – 128774,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 271384,53 руб., комиссии – 950,00 руб., штрафы – 2250,00 руб., которые просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит оплачивала, последний платеж был внесен в 2013 году, просила применить сроки исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов, что 04.10.2019 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № № от 01.08.2008 (л.д. 50-51, 52-55).

В подтверждение заключения кредитного договора № № от 01.08.2008 между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком ФИО1 истцом представлены: справка от КБ Ренессанс Кредит, в которой КБ Ренессанс Кредит подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора (л.д.7); платежные ордера о перечислении КБ Ренессанс Кредит ответчику денежных средств (л.д.7-оборот – 22); расчет задолженности (л.д. 24-26); Тарифы Банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит Капитал (ООО) (л.д. 32-42), выписка по лицевому счету № № за период с 01.08.2008 по 08.10.2019, открытому на имя ФИО1 согласно которой последняя осуществляла пользование денежными средствами, внесение платежей, последний по вышеуказанному счету произведен 02.12.2013 (л.д.27-31).

ООО «Феникс» уведомил ответчика ФИО1 об уступке прав требований и выставил заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составила 421156,34 руб. (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 16.06.2021 ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (л.д. 45об -46).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 90).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку из представленного заключительного счета (л.д. 44) не представляется возможным установить ни дату его направления, ни сведения о его направлении ответчику, суд принимает за дату полного погашения кредита – 01.08.2010 (дата заключения договора 01.08.2008 + 24 месяца срок кредита) (л.д. 10об).

Выпиской по счету подтверждается, что последняя операция по счеты ответчика произведена 02.12.2013. После указанной даты ответчик кредитные средства банка не использовал, платежей по кредиту не производил.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 02.01.2014.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 01.11.2021, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца 16.06.2021 к мировому судье судебного участка № 182 Санкт-Петербурга юридически значимым обстоятельством при исчислении срока исковой давности не является, поскольку данное обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора не представлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме этого Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015 в п. 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, а потому требования истца не подлежат защите.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2008 – отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2022 года.