№ 3а-1252/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кириченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Фролове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках гражданского дела № <№...>.
Определением Краснодарского краевого суда от 25.10.2022 года административное дело № <№...> по административному исковому заявлению ФИО1 объединено в одно производство с административным делом № <№...> по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках гражданского дела № <№...> в размере 150 000 рублей
В обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО2 указывают, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 04.10.2018 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <...>., к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о постановке на учет в целях предоставления земельного участка, предоставлении земельного участка бесплатно в собственность удовлетворено. Решение вступило в законную силу 22.08.2019 года, исполнительный документ поступил на исполнение 30.09.2019 года. Производство по исполнению судебного акта не окончено, решение суда от 04.08.2018 года до настоящего времени не исполнено, что нарушает их право на исполнение судебного акта в разумный срок и причиняет негативный вред их семье. Просили присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей в пользу каждого.
В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Сочи по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на административное исковое заявление. Пояснил, что решение суда не исполнено, ведутся работы по изысканию свободных участков.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Краснодарского краевого суда, с учетом положений частей 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Представителем заинтересованного лица ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому в части удовлетворения заявленных требований полагается на усмотрение суда. Указывает, что исполнительное производство не окончено, при этом у административного истца ФИО2 отсутствует право на компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив доводы административного искового заявления, возражений на административное исковое заявление, исследовав материалы настоящего административного дела и поступившего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ).
Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1); размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2 статьи 2).
Исходя из положений части 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ, а также части 4 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Положениями части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.
Общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункт 56.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Согласно пунктам 46, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
Сроки, установленные частью 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ и частью 4 статьи 250 КАС РФ, для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административными истцами соблюдены.
Из материалов гражданского дела № <№...> следует, что 04.10.2018 года решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <...>., к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о постановке на учет в целях предоставления земельного участка, предоставлении земельного участка бесплатно в собственность. Судом признано незаконным бездействие администрации города Сочи в постановке многодетной семьи Рожковых на учет в целях предоставления земельного участка бесплатно и постановлено обязать поставить многодетную семью на учет в целях предоставления земельного участка, а также обязать администрацию города Сочи бесплатно предоставить в собственность семье ФИО1 и ФИО2 земельный участок для индивидуального жилищного строительства в городе Сочи в пределах размеров, установленных действующим законодательством Краснодарского края и города Сочи, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
Мотивированное решение составлено 09.10.2018 года.
22.08.2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.10.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя департамента имущественных отношений администрации г. Сочи на основании доверенности ФИО5 – без удовлетворения.
21.05.2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.10.2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации г. Сочи Краснодарского края – без удовлетворения.
20.09.2019 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № <№...> по гражданскому делу № <№...>, который ФИО1 получил 20.09.2019, о чем расписался на справочном листе гражданского дела.
Из материалов исполнительного производства следует, что 30.09.2019 года на основании исполнительного листа ФС № <№...> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № <№...> в отношении должника Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления от 30.09.2019 года.
01.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с департамента имущественных отношений администрации г. Сочи в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
01.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
17.12.2019 года поступило письмо директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о неисполнении решения суда в связи с подачей кассационной жалобы.
20.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
29.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи в пятидневный срок со дня поступления требования исполнить требования исполнительного документа.
29.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено предупреждение руководителю департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.
03.02.2020 года данное требование и предупреждение поступило в адрес должника.
11.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи направлено извещение в адрес департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о необходимости явки 20.02.2020 года для составления административного протокола в рамках исполнительного производства, которое поступило в адрес должника 19.02.2020 года.
20.02.2020 года Центральным РОСП г. Сочи в отношении департамента имущественных отношений администрации г. Сочи составлен протокол № <№...> об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
11.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи направлено извещение в адрес департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о необходимости явки 20.03.2020 года для рассмотрения постановления об административном правонарушении, которое поступило в адрес должника 18.03.2020 года.
20.03.2020 года начальником Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о привлечении к административной ответственности департамента имущественных отношений администрации г. Сочи по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
21.04.2020 года в адрес Центрального РОСП г. Сочи поступило письмо директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи, датированное 07.02.2020 года, в ответ на требование от 29.01.2020 года с просьбой продлить срок исполнения исполнительного документа в связи с подачей кассационной жалобы и назначением ее рассмотрения на 31.03.2020 года.
27.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
27.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи в пятидневный срок со дня поступления требования исполнить требования исполнительного документа.
Также судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено предупреждение руководителю департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.
02.06.2020 года директором департамента в адрес Центрального РОСП г. Сочи направлено письмо с просьбой продлить срок исполнения исполнительного документа в связи с подачей кассационной жалобы.
04.06.2020 года решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление начальника Центрального РОСП г. Сочи от 20.03.2020 года оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации г. Сочи ФИО6 – без удовлетворения.
19.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи в отношении департамента имущественных отношений администрации г. Сочи составлен протокол № <№...> об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
11.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи в пятидневный срок со дня поступления требования исполнить требования исполнительного документа, а также предупреждение руководителю департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.
17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи в пятидневный срок со дня поступления требования принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, которое поступило в адрес должника 19.11.2020 года.
03.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи в отношении департамента имущественных отношений администрации г. Сочи составлен протокол № <№...> об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
16.12.2020 года директором департамента в адрес Центрального РОСП г. Сочи направлено письмо с просьбой продлить срок исполнения исполнительного документа и указанием, что в настоящее время в соответствии с решением от 04.10.2018 года обеспечиваются мероприятия по подбору земельного участка для дальнейшего его предоставления.
24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи в пятидневный срок со дня поступления требования предоставить информацию об исполнении решения суда.
07.07.2021 года заместителем директора в адрес Центрального РОСП г. Сочи направлено письмо с просьбой продлить срок исполнения исполнительного документа и указанием, что в настоящее время в соответствии с решением от 04.10.2018 года обеспечиваются мероприятия по подбору земельного участка для дальнейшего его предоставления.
20.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи в отношении департамента имущественных отношений администрации г. Сочи составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
27.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнялись.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.08.2018 года по гражданскому делу № <№...> до настоящего времени не исполнено, вышеуказанное исполнительное производство не прекращено и не окончено фактическим исполнением.
На момент вынесения решения по рассматриваемому административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (30.11.2022 года) общая продолжительность исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.10.2018 года со дня вступления его в законную силу (22.08.2019 года) составила 3 года 8 дней.
Указанная продолжительность является чрезмерной, не связана с действиями административных истцов, а также с наличием чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силой), в связи с чем, не отвечает требованию разумности.
Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, а именно, взыскание с должника, не исполнившего решение, исполнительского сбора, неоднократное вынесение требований об исполнении решения суда, предупреждения об уголовной ответственности, привлечение должника к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником до настоящего времени не были исполнены.
Проанализировав хронологию исполнения вступившего в законную решения суда, суд приходит к выводу о том, что департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи не были предприняты меры в целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, доказательств обратного материалы дела не содержат, представителем в судебное заседание не представлено.
Давая оценку поведению административных истцов, суд находит, что нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, не зависящим от административных истцов.
Довод представителя заинтересованного лица ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 об отсутствии у административного истца ФИО2 права на компенсацию в соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации, поскольку взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, суд находит необоснованным ввиду следующего.
Пунктом 43.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 предусмотрено, что в случае принятия судебного акта по нескольким самостоятельным требованиям нескольких лиц каждое из них вправе требовать компенсацию за нарушение срока исполнения такого акта при условии нарушения разумного срока исполнения соответствующего требования. Если судебным актом удовлетворено совместное требование нескольких лиц (например, имущество передано в общую собственность или совместное пользование нескольким лицам), каждое из таких лиц вправе требовать компенсацию за нарушение срока исполнения судебного акта независимо от того, кто из них обратился за его исполнением.
Таким образом, ФИО2 имеет право требовать компенсацию за нарушение срока исполнения судебного акта в разумный срок, поскольку вышеуказанным решением суда удовлетворено требование не только ФИО1, но и ФИО2
На основании изложенного, суд признает факт нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.
При определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, установленных по делу обстоятельств, продолжительности периода неисполнения судебного акта и значимости его последствий для административных истцов, суд полагает, что заявленная административными истцами сумма компенсации является завышенной, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а компенсация присуждению в размере 60 000 рублей в пользу каждого из административных истцов.
Указанная сумма, по мнению суда, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок, учитывая также то обстоятельство, что данная компенсация не направлена на возмещение имущественных потерь.
Удовлетворяя частично требования ФИО1 и ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого административного истца.
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, перечислив их на счет № <№...>, открытый на его имя в <Адрес...>, БИК <№...>, ИНН <№...>, КПП <№...>, корреспондентский счет № <№...>.
Присудить ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, перечислив их на счет № <№...>, открытый на ее имя <Адрес...>, БИК <№...>, ИНН <№...>, КПП <№...>, корреспондентский счет № <№...>.
Решение подлежит исполнению администрацией муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края за счет средств бюджета муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Краснодарского краевого суда М.Б. Кириченко
Решение суда в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 года.