УИД: 16RS0048-01-2022-005425-85

Дело №2-2696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газбумпром" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газбумпром" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газбумпром» и ФИО1 был заключен договор на изготовление и поставку 12 торговых павильонов, а также произведение монтажных работ. В стоимость работы согласно п.1.2. договора входит изготовление, доставка и работы по монтажу торговых павильонов силами и за счет средств исполнителя (ответчика). До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены. Общая стоимость по договору составляет 2 272 900 руб. и подлежала оплате в порядке 50 процентов авансом, и 50% после подписания акта выполненных работ. Аванс составляет 1 363 950 руб. Со стороны истца оплата была произведена в размере 1 672 000 руб., что подтверждается следующими квитанциями:

чек № hjpbziот ДД.ММ.ГГГГ на на сумму 200 000 руб.

чек №vt2mот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

чек №czvl7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

чек № ztccdmот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

чек №kaf4hwот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

чек №kgb954 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

чек №Н4р1Ь от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

чек № a4wu7z6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

чек № b8enmfuот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.

чек № cy6pxj3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб.

чек №djximq4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

чек № enosnbzот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

чек № fgfylm2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

чек №ggasn8zот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.

чек № h2ow4qqот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб.

Согласно п.3.2. договора ответчик должен был изготовить и произвести монтаж павильонов в срок не более 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления задатка (то есть 50% оплаты).

Истец оплатил в итоге сумму больше, чем 50% аванса (1 620 000 руб.), однако для расчета сроков выполнения ответчиком работ можно считать ДД.ММ.ГГГГ - это дата, когда был произведен платеж на 200 000 руб. и в совокупности оплата по договору составила 1 450 000 руб. Исходя из этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовление и монтаж павильонов должны были быть завершены. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. На дату составления претензионного обращения и искового заявления со стороны ответчика были поставлены только 4 (из 12) павильонов с существенными недостатками. В связи с наличием существенных недостатков и некомплекта - акт приема-передачи подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ответчик был приглашен по адресу <адрес> для осмотра результатов выполненных заданий заказчика и фиксирования наличия/отсутствия поставленных торговых павильонов, монтажных работ. Ответчик явку не обеспечили. По итогам осмотра был составлен акт, который отражает отсутствие выполнения работ со стороны ответчика: имеется только 4 павильона (из 12), эти 4 павильона не соответствует условиям договора, имеют существенные недостатки: кровля павильонов имеет отверстия, через которые попадает влага, осадки, полностью отсутствуют фасадные элементы, отсутствуют порожные части, оконная часть не содержит рамы. Осуществлена фото фиксация недостатков. Таким образом, ответчик не выполнил условия договора в полном объеме. Со стороны истца была направлена претензия в адрес ответчика, ответа не поступило. Также п.7.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков изготовления, доставки и монтажа павильонов в размере 0,1% пени за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора. Крайний срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления иска - ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки 85 календарных дня. 2 272 900 руб. х 0,1% х 84 дня = 190 923 руб. 50 коп. На основании вышеизложенного прошу взыскать с ФИО1 убытки в размере 1 620 000 руб. и пени в размере 190 923 руб. 50 коп. в пользу ООО «Газбумпром».

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газбумпром» и ФИО1 был заключен договор на изготовление и поставку 12 торговых павильонов, а также произведение монтажных работ.

Согласно пункту 1.2. договора в стоимость настоящего договора входит изготовление, доставка и работы по монтажу торговых павильонов силами и за счет средств исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость торговых павильонов, с учетом доставки и монтажных работ по настоящему договору составляет 15000 рублей за 1 кв.м., что в сумме составляет 2 272 900 руб.

Согласно пункту 2.2 оплата стоимости товарных павильонов, доставка и монтаж осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Заказчик оплачивает задаток в размере 50% от стоимости договора указанной в пункте 2.1 договора на расчетный счет исполнителя, что составляет 1 363 950 руб. не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Остаточный платеж в размере 50% от стоимости договора указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 1 363 950 руб. оплачивается заказчиком не позднее 1 календарного дня с момента подписания сторонами акта приема передачи торговых павильонов и выполнения исполнителем монтажных работ.

Со стороны истца оплата была произведена в размере 1 672 000 руб., что подтверждается следующими квитанциями: чек № hjpbziот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., чек №vt2mот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., чек №czvl7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., чек № ztccdmот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., чек №kaf4hwот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., чек №kgb954 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., чек №Н4р1Ь от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., чек № a4wu7z6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., чек № b8enmfuот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб., чек № cy6pxj3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб., чек №djximq4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., чек № enosnbzот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., чек № fgfylm2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., чек №ggasn8zот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., чек № h2ow4qqот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб.

Согласно п.3.2. исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж павильонов в срок не более 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления задатка на расчетный счет исполнителя.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ - это дата, когда был произведен платеж на 200 000 руб. и в совокупности оплата по договору составила 1 450 000 руб. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовление и монтаж павильонов должны были быть завершены.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ответчик был приглашен по адресу <адрес> для осмотра результатов выполненных заданий заказчика и фиксирования наличия/отсутствия поставленных торговых павильонов, монтажных работ. Ответчик явку не обеспечили.

По итогам осмотра был составлен акт, который отражает отсутствие выполнения работ со стороны ответчика: имеется только 4 павильона (из 12), эти 4 павильона имеют следующие недостатки: кровля павильонов имеет отверстия, через которые попадает влага, осадки, полностью отсутствуют фасадные элементы, отсутствуют порожные части, оконная часть не содержит рамы.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, общество направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответа на которую не поступило.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по выполнению работ в срок. Срок выполнения работ является существенным условием договора, который был нарушен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд принимает так же во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить и осуществить работы по монтажу павильонов, однако нарушил условия договора, а именно срок поставки и качество монтажа павильонов. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Соответственно, уплаченная по договору сумма задатка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно заявленная денежная сумма в в размере 1 620 000 руб.

Пункт 7.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков изготовления, доставки и монтажа павильонов в размере 0,1% пени за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Согласно расчету ООО «Газбумпром» размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составляет 190 923 руб. 50 коп, из расчета 2 272 900 руб. х 0,1% х 84 дня.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора. Соответственно за нарушение условий договора оказания услуг, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 190 923 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Газбумпром» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу подлежат компенсации, документально подтвержденные издержки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), связанный с оплатой государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 17255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газбумпром" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газбумпром" (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 1 620 000 рублей, пени в размере 190923,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение21.11.2022