Дело № 2-2-127/2025

73RS0021-02-2025-000150-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М**** о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 09.12.2021. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

09.12.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указать сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

09.12.2021 банком выдана карта с лимитом 85 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с п.6 кредитного договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

По состоянию на 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8497,63 руб., просроченный основной долг – 84969,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 130,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 47,30 руб.

По имеющейся у банка информации М**** умерла ********, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества М**** в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 кредитной карте № за период с 30.11.2024 по 09.05.2025 в размере 93645,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни».

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО4 извещался о месте и времени рассмотрении дела по месту регистрации, но судебную корреспонденцию не получил, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и М**** был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 (т.1 л.д.67-71).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, М**** был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 85 000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что договор, заключенный сторонами вступил в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.

На сумму основанного долга Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено осуществление частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полного (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Судом установлено, что договор о выпуске и обслуживании кредитной карты был подписан М**** простой электронной подписью путем введения пароля подтверждения с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений (т.1 л.д.84).

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ПАО Сбербанк на имя М**** был открыт счет №.

Согласно выписки по счету № карты №, М**** воспользовалась денежными средствами, предоставленными по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 09.12.2021, заключенному с ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 85-121).

Таким образом, судом установлено, что истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме.

При этом, М**** обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (т.1 л.д.74-83).

Согласно указанного расчета задолженности, по состоянию на 09.05.2025 задолженность по карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 09.12.2021, составила 93645,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 8497,63 руб., просроченный основной долг – 84969,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 130,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 47,30 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

Согласно искового заявления при заключении договора о выпуске и обслуживании карты, М**** оформлено заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Указанное заявление приложено к материалам дела (т.1 л.д.129-135).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.06.2025, следует, что М**** в реестра застрахованных лиц отсутствует (т.2 л.д.20).

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями, предоставленными истцом ПАО Сбербанк от 30.06.2025 (т.2 л.д. 100, 101).

Предоставленная истцом выписка по счету карты на имя М****, не содержит информации о списании со счета платы за участие в Программе страхования (т.1 л.д.85-121).

Таким образом, оснований полагать, что в отношении заемщика М**** при заключении договора о выпуске и обслуживании карты был заключен договор страхования, у суда не имеется.

******** М****, ******** года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ********, составленной отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (т.1 л.д.209).

Наследственное дело к имуществу умершей М****, согласно ответа нотариуса нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО5, заведено на основании претензии кредитора, заявление о принятии наследства наследниками не подавалось. Завещание от имени М**** нотариусом не заверялось (т.1 л.д.205).

Как следует из материалов дела, на момент смерти М**** имелся наследник первой очереди – сын наследодателя: ФИО1, ******** года рождения. В браке М**** не состояла (т.1 л.д.207, 208).

Несмотря на указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти М****, судом не установлены.

М**** на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье МВД России и адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.199, т.2 л.д.82).

Согласно информации предоставленной администрацией МО «Подкуровское сельское поселение» от 30.05.2025, М**** на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Проживала одна (т.1 л.д.250).

Согласно выписки из ЕГРН по адресу регистрации М**** (<адрес>), собственником указанного жилого помещения она не являлась (т.1 л.д. 178-184).

Согласно адресной справки УМВД России по Ульяновской области и регистрационного досье МВД России, сын наследодателя – ответчик ФИО1 с ******** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства и пребывания в Ульяновской области не имел (т.1 л.д.203-204, т.2 л.д.81).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что на день открытия наследства (11.01.2025) у М**** в собственности недвижимого имущества не имелось (т.2 л.д.48-50).

Согласно сведений предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» 21.05.2025, на имя М**** транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.206).

Согласно сведений, предоставленных ОСФР по Ульяновской области от 28.05.2025, М**** являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид (1 группы)». К размеру страховой пенсии по старости М**** была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1200 руб. Сумм начисленных выплат, причитающихся М****, оставшихся не выплаченными, не имеется. Средств пенсионных накоплений не имеется (т.1 л.д.247).

На момент смерти у М**** имелись открытые счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-банк» (т.1 л.д.220-222).

Из ответов, предоставленных вышеуказанными банками на запросы суда, следует, что в ПАО Сбербанк на имя М**** было открыто три счета, на двух из которых имелся остаток денежных средств на 11.01.2025 в размере 3 000 руб. и 187,09 руб.; в АО «ТБанк» на имя М**** была выпущена кредитная карты и открыт счет, доступный остаток которого на 11.01.2025 составил 0 руб.; в АО «Альфа-Банк» на имя М**** был открыт один счет, остаток по счету на 11.01.2025 - 0 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на имя М**** был открыт один счет карты, остаток на котором составил 0 руб.; в Банке ВТБ на имя М**** открыт один счет банковской карты, остаток задолженности на котором на 11.01.2025 составил 9420,72 руб. (т.2 л.д.10, 47, 51, 86, 95).

Таким образом, размер наследственного имущества в виде денежных средств на счетах составляет 12607,81 руб. (3000 + 187,09 + 9420,72).

Принимая во внимание, что лица, в установленном законом порядке принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом не установлены, суд приходит к выводу, что принадлежащие наследодателю М**** денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ, являются выморочным имуществом, а, следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области несет ответственность по долгам М**** только в пределах указанной суммы.

Таким образом, исковые требования о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженности М**** по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению в размере 12607,81 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 судом не установлено.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2025 (т.1 л.д.17).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (13,46%) с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 руб. (4000 х 13,46%).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность М**** по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №, выданной по эмиссионному контракту № от 09.12.2021, в размере 12607 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.