УИД: №

№

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 51 724 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 550,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 842,44 рублей и задолженности по просроченным процентам 5 707,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

В связи с, чем истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать имущество ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ – выморочным имуществом, взыскать с администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области задолженность по кредитному договору № в размере 27 550,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 026,51 рублей за счет выморочного имущества ФИО1 Взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 27 550,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 026,51 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 как с наследников фактически принявших наследство.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Базковского сельского поселения надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ соответчикам было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно материалам дела. Как видно, соответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, поскольку конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение соответчикам поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № и в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51 724 рублей 00 копеек под 19.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит выдан сроком на 24 месяца. В соответствии с п.1 кредитного договора денежные средства в сумме 51 724 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону в администрацию Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области.

На дату направления требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27 109 рублей 66 копеек, из которых 21 842 рубля 44 копеек – основной долг; 3 245 рублей 59 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 021 рублей 63 копейки – проценты за простроченный основной долг.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, таким образом требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Шолоховского района Ростовской области.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО6, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг ФИО4 от имени несовершеннолетнего сына ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 часть здания с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Какого-либо иного имущества или денежных средств не выявлено.

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в лице ФИО4, обратившийся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1026,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к наследственному имуществу ФИО1, администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Д,А. в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 550 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников