Дело № 2-26000/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002248-47 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2017 по февраль 2019 (включительно) в размере 113 650,84 рублей, сумму неустойки, в размере 66 829,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов (л.д.80).

Заявленные требования мотивировал тем, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор №..., направленный в адрес должника, заявителю не возвращен). За период с сентября 2017 по февраль 2019 года (включительно) истцом отпущена должнику, а должником фактически принята от заявителя тепловая энергия на нужды отопления в нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> на сумму 113 650,84 рублей. Данное встроенное нежилое помещение, принадлежит ответчику на праве собственности. В целях бухгалтерского и налогового учета должнику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Должник был обязан оплатить поставленную ему (потребленную им) тепловую энергию, однако данная обязанность им не исполнена, в результате чего имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 113 650,84 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую до настоящего времени не получен. Мировым судьей судебного участка №..., и.о мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ от 27.08.2019. 28.10.2019 судебный приказ по делу №... отменен по заявлению должника. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее суду направлял отзыв, согласно которому заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно указал, что в своих расчетах истец не приводит значение площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику, от которого ведется расчет, поскольку ответчик являлся собственником только 1/2 доли в нежилом помещении. В материалы дела не представлено доказательств того, что ПАО «Т Плюс» обращались с требованиями ко второму собственнику. спорного объект. Доля ФИО2 в нежилом помещении составляла 131,55кв.м. На сегодняшний день ФИО2 не является собственником 1/2 доли в помещении по адресу: <АДРЕС> в связи с реализацией указанной доли с торгов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело №..., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с изменениями Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, собственники нежилых помещений в доме обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом; оплата объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должна предъявляться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО с (дата) являлись собственниками по 7/14 доли каждый нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.17-20), с 20.09.2019 собственником данного объекта является ФИО1 (л.д. 74-77).

29.08.2018 в адрес ФИО2 направлялся договор теплоснабжения для подписания и возврата в ПАО «Т Плюс» (л.д.35-43).

Согласно расчету, представленному истцом, по <АДРЕС> имеется задолженность по оплате услуг за подачу отопления за период сентября 2017 по февраль 2019 в размере 113 650,84 рублей, на которую начислены пени в размере 66 829, 41 (л.д.82).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми 27.08.2019 вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере 113 650,87 рублей, неустойки за период с 19.11.2017 по 30.04.2019 в размере 13 907,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей (л.д.61 дело №...). По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата), определением от 29.09.2021 произведен поворот судебного приказа (л.д. 63, 84 дело №...).

ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом (л.д.15-17)

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает данное ходатайство обоснованным.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 27.08.2019 (дело №...), судебный приказ был вынесен мировым судьей 27.08.2019, отменен определением от 28.10.2019.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 24.06.2022 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.44) по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На период действия судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено на 2 месяца 1 день, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности, таким образом, с момента направления иска – 24.06.2022 г. за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 2 месяца 1 день (действие судебного приказа в период с 27.08.2019 по 28.10.2019), срок исковой давности определяется датой 23.04.2019.

Истец просит взыскать задолженность за период с сентября 2017 по февраль 2019, срок исковой давности по которой истек.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производство о взыскании пени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова