24RS0033-01-2025-001908-27
дело №2-1924/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112842 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 26 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 115300 рублей, сроком до 29.03.2016г. под 25% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2650 рублей 57 копеек, в счет погашения суммы процентов за пользование кредитом.
В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 706 рублей 21 копейка.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 112842 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 106265 рублей 32 копейки, сумма процентов – 5870 рублей 54 копейки, сумма неустойки – 706 рублей 21 копейка.
Определением от 24.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46-53,45), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 115300 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,00 процентов годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет 4600 рублей. Погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения (л.д.20).
В соответствии с п.3.8, 3.9, 3.10, 3.11 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 25% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
В анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с правом Банка передать право требования по заключенному им с Банком Соглашению о Потребительском кредите иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.19).
Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в данных документах.
Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).
Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,22).
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
Между АО «Альфа-Банк» и истцом ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований №, согласно которому АО «Альфа-Банк» передал ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дачу передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору-акте передачи требований, в отношении должника ФИО1 сумма задолженности на дату уступки – 115492 рубля 64 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 106265 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 6783 рубля 56 копеек, задолженность по неустойке (пени, штрафам) – 706 рублей 21 копейка, сумма государственной пошлины – 1737 рублей 55 копеек, что подтверждается указанным договором (л.д.10-14), выпиской из акта приема-передачи (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (л.д.16-18).
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
При этом между АО «Альфа-Банк» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края с ФИО1 пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 113755 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 106265 руб. 32 коп., проценты - 6783 руб. 56 коп., неустойка – 706 руб. 21 коп., госпошлины в размере 1737 руб. 55 коп, всего 115492 руб. 64 коп. (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (л.д.40).
Определением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27,41).
Согласно сведениям ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому края взыскателю ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 2650 рублей 57 копеек, исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д.42-44).
При подаче настоящего искового заявления, истцом сумма подлежащая взысканию, указана за вычетом 2650 рублей 57 копеек, и составляет 112842 рубля 07 копеек.
Сумма в размере 2650 рублей 57 копеек учтена истцом в счет оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1737 рублей 55 копеек, и в счет погашения задолженности по процентам в размере 913 рублей 02 копейки.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности не вызывает сомнения. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
Задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 112842 рубля 07 копеек, в том числе: 106265 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 5870 рублей 54 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 706 рублей 21 копейка – неустойка.
Поскольку расчет истца ответчиком не опровергнут, расчет, при этом, проверен судом и является верным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 112842 рубля 07 копеек.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 30) в размере 4385 рублей 26 копеек, исходя из расчета (112842 рубля 07копеек – 100000 рублей х 3% + 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112842 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 26 копеек, а всего 117227 (сто семнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года