ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Екатеринбург

26 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Паринковой Н.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ИП ФИО7 портным, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 174 района Митино г.Москвы по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, наказание отбыто, 26.09.2023 штраф оплачен;

20.03.2019 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 08.06.2021 освобожден по отбытию наказания,

24.03.2023 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 24.03.2023 из-под стражи освобожден, 05.06.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.03.2023 около 14:00 ФИО2, находясь возле подъезда № ****** <адрес>, нашел на земле сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО2 подобрал с земли сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** г., в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, присвоив найденное, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** г., в значительном размере. Незаконно приобретенное путем присвоения найденного наркотическое средство ФИО2 убрал в правый маленький карман, надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 23.03.2023 около 15:35 по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес>. 23.03.2023 в период времени с 16:40 по 16:55 при проведении личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ****** г., в значительном размере.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.03.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.03.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (л.д.96-99). В ходе предварительного расследования ФИО2 был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 были разъяснены положения п.2 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Допрос ФИО2 в качестве подозреваемого производился с участием защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 пояснял, что является потребителем наркотических средств. 23.03.2023 около 14:00 он пошел в больницу на прием. Выйдя из подъезда № ****** <адрес>, где он проживает, справа от входа в подъезд на земле он увидел сверток из малярного скотча белого цвета. Он поднял сверток и, удерживая в руке, проследовал в больницу. По пути следования в больницу, проходя по лесопарковой зоне «Метеогорки», он развернул подобранный им сверток. В свертке он обнаружил два полиэтиленовых пакетика типа «зип-лок», в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в другом растительное вещество зеленого цвета. Он понял, что в данных пакетиках находятся наркотические вещества. Полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он убрал в наружный маленький карман джинс, а пакетик с растительным веществом зеленого цвета убрал в рукав надетой на ему куртке. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета и полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые у него пакетики с порошкообразным веществом белого цвета и с растительным веществом зеленого цвета принадлежали ему. Он понимал, что в данных пакетиках находятся наркотические вещества, и оставил их у себя в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.83-85), где пояснял, что 23.03.2023 около 15:35 при несении службы в составе автопатруля № ****** совместно с инспектором батальона № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 и инспектором роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 при патрулировании <адрес> в районе лесопарковой зоны, расположенной вблизи <адрес> ими был замечен мужчина, который искал что-то возле деревьев. Ими было принято решение проверить мужчину на причастность в сфере НОН. Они подошли к мужчине, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2. В ходе общения мужчина заметно нервничал. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> для проверки на причастность в сфере НОН. В помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого рукава серой куртки - полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета, из правого маленького кармана джинс — полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-89), данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что 23.03.2023 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. У ФИО2 из левого рукава куртки был изъят пакетик с растительным веществом зеленого цвета, а из маленького правого кармана джинс был изъят пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра от 23.03.2023 (л.д.17) 23.03.2023 в период времени с 16:40 до 16:55 в помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты: из левого рукава куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, из правого маленького кармана джинс полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48) представленное на исследование вещество (объект № ******) содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой ****** грамма.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В. в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО2, исключив из объема обвинения незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ****** грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.03.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» не является значительным размером и не образует состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что при изложенных обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции), свидетеля Свидетель №2 (понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятии у него наркотического средства). Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством, справкой о предварительном исследовании изъятого вещества и заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 23.03.2023 ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, в значительном размере.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.03.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.03.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76) ФИО2 не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, а также не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2019), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам) суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен при назначении наказания при рецидиве преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление, а также в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания суд считает невозможным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 26.06.2023 (л.д.75-76) ФИО2 обнаруживает признаки полинаркомании – синдрома зависимости от стимуляторов, каннабиоидов, 1-2 стадии. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как ФИО2 выявляет признаки наркомании, а длительная и устойчивая ремиссия отсутствует.

Согласно ст.72.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства первоначальные упаковки, образцы буккального эпителия следует уничтожить, а наркотические средства - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу № ****** в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется. Подсудимый ФИО2 против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 24.03.2023 (один день) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обязать ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Сведения о прохождении лечения и курса реабилитации представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Местом прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации определить ГАУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности по прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на филиал по Октябрьскому району г.Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** г. и каннабис массой ****** г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 10836, порядковый № ******) - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу № ****** в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку (объект № ****** и № ******), хранящуюся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******) – уничтожить;

- образцы буккального эпителия, полученные у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий