№ 2-1997/2023

56RS0030-01-2023-001719-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60206 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 3000 руб., по оплате госпошлины – 2006 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> при попытке угона ФИО2 принадлежащего ему, истцу автомобиля <данные изъяты> это транспортное средство было повреждено. Этот факт был установлен приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.02.2023. Согласно отчету об оценке независимого эксперта ФИО3 от 25.11.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 60206 руб.. За осуществление этой независимой оценки им были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб.. Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, просил заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенные в своем исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается и справкой о месте ее регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается о том, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

02.10.2022 при попытке угона ответчиком принадлежащего истцу вышеуказанного транспортного средства оно было повреждено.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга <данные изъяты> ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно отчету об оценке независимого эксперта ФИО3 от 25.11.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 60206 руб.. За осуществление этой оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб..

Суд считает отчет от 25.11.2022 об оценке ущерба объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять эксперту ФИО3 судом основания не найдены.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу ФИО1 виновными действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в сумме 60206 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., оплате госпошлины – 2006 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 60206 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 3000 руб., госпошлины – 2006 руб., всего в общем размере 65212 (шестьдесят пять тысяч двести двенадцать) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023