Дело №2-1413/2025

76RS0008-01-2025-002220-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 декабря 2025г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <СВА>, умершего <дата скрыта> Просит взыскать за счет наследственного имущества <СВА> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 45 539,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и <СВА> заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 54 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата скрыта> заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Обращается в суд за взысканием задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 не участвовал, судом извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Переславль-Залесского муниципального округа (л.д.115).

Представитель Администрации по доверенности ФИО1 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. Размер задолженности, заявленной ко взысканию не оспаривала. Пояснила, что поскольку принадлежавшее наследодателю жилое помещение является выморочным, обязанность по погашению задолженности в силу закона несет орган местного самоуправления. От проведения по делу оценочной экспертизы отказалась. Полагала, что рыночная стоимость жилого помещения в любом случае превышает размер кредитной задолженности.

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не участвовала. Извещена надлежаще. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> <СВА> обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о предоставлении кредита, посредством подачи заявления, подписанного электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.27).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, факт заключения которого между ПАО Сбербанк и <СВА> <дата скрыта> подтвержден подачей <СВА> соответствующего заявления (л.д.40).

В соответствие с указанным заявлением <СВА> выразил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, обязался их выполнять; выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствие с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания (л.д.40).

<дата скрыта> <СВА> в ПАО Сбербанк подано заявление на получение дебетовой карты («МИР Социальная Личная»), выдаче карты и открытии счета карты (л.д.39).

В соответствие с указанным заявлением, подтверждающим в совокупности с Условиями по дебетовой карте, Памяткой держателя карты, заключение Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты, на имя <СВА> открыт счет <номер скрыт>, мобильный телефон – <номер скрыт> (л.д.39).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <СВА> с использованием системы «Сбербанк-Онлайн», «Мобильный банк» <дата скрыта> подана заявка на кредит с использованием ранее зарегистрированного номера мобильного устройства – <номер скрыт> (л.д.27, об.сторона).

Заявка на кредит одобрена банком <дата скрыта>. в 16:35:54, заемщику направлено СМС-сообщение, содержащее существенные условия кредита (сумма, срок, процентная ставка по кредиту) (л.д.27, об.сторона).

<дата скрыта> в 13:44:02 заемщику на номер мобильного устройства <номер скрыт> направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения согласия на получение кредита на указанных банком условиях. Указанный код введен <дата скрыта> в 13:47:19, денежные средства в размере 54 000 рублей зачислены на счет карты МИР (л.д.27, об.сторона).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами <дата скрыта> в 13:44:32. <СВА> договор подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля, т.е. с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.27, 38).

В соответствие с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) <СВА> предоставлен кредит в сумме 54 000 рублей, под 29,90% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 743,77 рублей, платежная дата – 13 число месяца, первый платеж <дата скрыта> (л.д.38).

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет <номер скрыт> (л.д.38, об.сторона).

В соответствие с п. 21 Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в автоматизированной системе Кредитора подписания и любое из следующих действий: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Кредитора полученного в СМС-сообщении с номер 900 на номер мобильного телефона заемщика; получение Кредитором положительного ответа от автоматизированной системы Кредитора о степени схожести моих биометрических персональных данных с персональными данными, имеющимися в базе данных Кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствие с Общими условиями (л.д.38, об.сторона).

Кредитный договор заключен его сторонами в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (л.д.38).

В соответствие с пунктом 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (л.д.29).

Согласно справке о зачислении суммы кредита, денежные средства в размере 54 000 рублей зачислены на счет <СВА> <номер скрыт> <дата скрыта> (л.д.15).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.19, 20-26), следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполнялись. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. (включительно) образовалась задолженность в размере 45 539,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 430,72 рубля, задолженность по процентам – 7 605,79 рублей, неустойки – 502,61 рубля (л.д.19). Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 806,64 рублей произведен заемщиком <дата скрыта> (л.д.21).

Судом установлено, что <СВА> умер <дата скрыта>. в <данные изъяты>, место смерти – <адрес скрыт>; последнее место жительства умершего – <адрес скрыт> (л.д.65, 102).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <СВА>, умершего <дата скрыта>. заведено наследственное дело <номер скрыт>, находящееся в производстве нотариуса Некрасовского нотариального округа ФИО3 (л.д.62, 63).

Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк» от <дата скрыта>. в связи с наличием задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.64).

Вместе с тем, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <СВА> к нотариусу никто не обратился, сведения о наличии завещания <СВА> материалы наследственного дела не содержат, наследники первой очереди по закону после смерти <СВА> отсутствуют.

На дату смерти <СВА> в браке не состоял (л.д.68, 70). Единственный сын наследодателя ФИО4, <дата скрыта> года рождения (л.д.69), умер <дата скрыта>, т.е. до смерти своего отца (л.д.120). Наследственное дело к имуществу ФИО4 согласно данным Реестра наследственных дел не заводилось (л.д.118).

На момент смерти <СВА> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.57-58), указанный адрес принадлежит ГБУ СО Ярославской области «Некрасовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д.86-89).

Согласно информации ГБУ СО ЯО «Некрасовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» <СВА> находился в указанном учреждении с <дата скрыта>, находился на полном государственном обеспечении, был помещен на период действия договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, снят с государственного обеспечения в связи со смертью <дата скрыта> (л.д.101, 104, 105-110).

Из материалов дела установлено, что на день смерти <СВА> на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, дата регистрации права собственности – <дата скрыта> (л.д.53, 99). Право собственности на указанное жилое помещение приобретено <СВА> после изъятия принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес скрыт> на основании решения Переславского районного суда от <дата скрыта> по гражданскому делу <номер скрыт> (л.д.112-113).

Согласно информации ОМВД России «Переславль-Залесский» в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт> никто не зарегистрирован (л.д.111). В указанном жилом помещении в период с <дата скрыта> по месту жительства был зарегистрирован <СВА>, который снят с учета <дата скрыта>. в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес скрыт> (л.д.57-58).

Доказательства фактического принятия лицами, являющимися наследниками <СВА> по завещанию или по закону, наследственного имущества <СВА>, суду представлены не были и в материалах гражданского дела отсутствуют.

Принимая во внимание положения статьи 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять, установленные по делу обстоятельства, отсутствие наследников по закону, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти <СВА>, суд приходит к выводу, что наследники по закону после смерти <СВА>, принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют.

Судом установлено, что иное недвижимое, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности <СВА> на день его смерти, отсутствует (л.д.72, 96).

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие у <СВА> на день его смерти на праве собственности недвижимого имущества, расположенного на территории Переславль-Залесского муниципального округа, в силу части 3 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> переходит в собственность муниципального образования – Переславль-Залесский муниципальный округ.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем принятие судебного акта по соответствующим требованиям муниципального образования не требуется.

При установлении факта открытия наследства после смерти <СВА>, отсутствии наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, право собственности на указанное выше жилое помещение перешло к муниципальному образованию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вопрос о проведении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти <СВА>, был вынесен судом на обсуждение лиц, участвующих по делу.

В судебном заседании 15.12.2025г. представитель Администрации Переславль-Залесского муниципального образования по доверенности ФИО5 пояснила, что ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы ответчиком заявляться не будет. Кадастровая стоимость жилого помещения известна. Ответчик не оспаривает, что рыночная стоимость жилого помещения значительно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию (протокол судебного заседания от 15.12.2025г.).

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес скрыт> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.135), что превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию по настоящему гражданскому делу (45 539,12 рублей) более чем в 8 раз.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследственному имуществу <СВА> подлежат удовлетворению. Сума кредитной задолженности подлежит взысканию с Администрации Переславль-Залесского муниципального образования за счет стоимости выморочного имущества – жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (<данные изъяты>) к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Переславль-Залесского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 за счет выморочного имущества <СВА>, <дата скрыта> года рождения, умершего <дата скрыта>, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 45 539 рублей 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества – жилого помещения с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 11,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья О.Ю. Охапкина