Дело № 2-352/2022
УИД 44RS0019-01-2022-000550-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 15 декабря 2022 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
при помощнике судьи Мирохановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 556 118,22 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 679,18 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 20.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 556 118,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.А.А. у нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно представленной заёмщиком анкеты, Банк предполагает, что наследниками являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь).
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности в размере 556118,22 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8761,18 руб.
Определением суда от 31.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АльфаСтрахование».
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что при оформлении кредитного договора ФИО4 был включен в программу добровольного страхования. После смерти ФИО4 30.10.2017 года она современно направила в ПАО «Совкомбанк» копию свидетельства о смерти и справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины смерти. Однако, 10.05.2018 года в удовлетворении заявления о страховой выплате было отказано. Истцу была известна дата смерти Заемщика В.А.А., однако в течение трех лет Банк каких-либо мер к возмещению просроченной задолженности по кредитному договору не принял. Считает, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
В отзыве на возражения ответчика представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 указала, что считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. Полагает, что требования Банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности начиная с 29.09.2019 года по 29.09.2022 года. Представила новый расчет задолженности, согласно которому:
общая задолженность составляет 83 987,04 руб. (6998,94 (ежемесячный платеж) рубля х 11 мес. + 6998,70 (последний ежемесячный платеж), из них: 72501,75 руб. - сумма основного долга, 11485,29 руб. - сумма процентов.
неустойка по просроченной ссуде за период с 08.10.2019 года по 08.09.2020 года составляет 13311,79 руб. (72 501,75 руб. х 20 % (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») /366 дней х 336 дней (количество дней просрочки за 12 платежей);
неустойка по уплате процентов за период с 08.10.2019 года по 08.09.2020 года составляет 2108,77 руб. (11 485,29 рубля х 20% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») /366 дней х 336 дней (количество дней просрочки за 12 платежей);
Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 99 407,60 рублей из них: 72 501,75 руб.- сумма основного долга, 11 485,29 рублей - сумма процентов, 13 311,79 - неустойка по просроченной ссуде, 2 108,77 - неустойка по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 761,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» с учетом их уточнения в размере 99 407 руб. 60 коп. признали в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
В п.1 ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). (п.61 данного Постановления Пленума).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2017 года ФИО4 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 163 679,18 руб. сроком на 36 мес. с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 18,9 % с ежемесячным размером платежа 5 991,41 руб.
08.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом расходования наличных денежных средств, подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.
Согласно Индивидуальным условиям срок действия договора 36 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз и правом досрочного возврата, срок возврата кредита – 08.09.2020 года. Процентная ставка 28,9% годовых. В случае использования потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы лимита кредитования, процентная ставка устанавливается в 34,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по кредиту (36), ежемесячный платеж по кредиту в размере 5991,41 руб., срок платежа – по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 08.09.2020 года.
В соответствии с п.п. 2 п. 9 Индивидуальных условий и на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с Комплексной защитой Классика с банковской картой Мaster Card Gold» (л.д. 14) заемщику открыт текущий банковский счет №.
За нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ лот 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ФИО4 на основании заявления от (л.д. 15) дал согласие на получение дополнительной добровольной услуги, оказываемой Банком за отдельную плату, вступив в Программу добровольной финансовой и страховой зашиты от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность, дожитие до события недобровольной потери работы, первичной диагностики смертельно опасных заболеваний.
Размер платы за Программу добровольной финансовой им страховой защиты предусмотрен в 0,79% от суммы фактической задолженности.
Кроме того, на основании заявления ФИО4 от 08.09.2017 года (л.д. 17) он был включен в Программу добровольного страхования № по возрасту заявителя от 60 до 70 лет (для мужчин) на случай смерти в результате несчастного случая, постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по Договору страхования является сам заемщик, а в случае его смерти – наследники.
Согласно выписке по счету № (л.д. 20) Банк предоставил заемщику В.А.А. кредит в сумме 163 679,18 руб., из которых произведено удержание комиссии за пользование картой Gold и платы за включение в программу страховой защиты заемщика.
За период за период с 08.09.2017 года по 20.09.2022 года в нарушением Графика-памятки, подписанного заемщиком 08.09.2017 года, В.А.А. не было внесено ни единого платежа, однако в счет погашения кредитной задолженности со счета Банком было списано 107,55 руб.
Обязательства по возврату кредита по договору от 08.09.2017 года не исполнялись заемщиком В.А.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому после его смерти ПАО «Совкомбанк» обоснованно продолжило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.09.2022 года (л.д. 38-40) за В.А.А. числится задолженность в сумме 556 118,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 163 679,18 руб., просроченные проценты в размере 82 871,60 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 151 463,67 руб., неустойка по ссудному договору в размере 54 198,33 руб., неустойка по просроченной ссуде 103 756,44 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.
Судом установлено, что В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.
В соответствии с информацией, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чухломского нотариального округа ФИО1, к имуществу В.А.А. после его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются жена наследодателя ФИО2 и его дочь ФИО3 (л.д. 65).
Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждены копией свидетельства о заключении брака серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ между В.А.А. и ФИО6, копиями свидетельств о рождении ФИО7 серии I-ГО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Чухломским райбюро ЗАГС Костромской области и о заключении брака между ФИО7 с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии ФИО9 (свидетельство серии I-ГО №).
Из Выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,7 кв.м. (л.д. 62)
Кроме того, согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Чухломажилкомхоз», зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, а также соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 44:23:170101:42. Регистрация права не проводилась.
По сведениям МОтд МВД России «Галичский» за В.А.А. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 66).
По сообщению УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось несколько счетов (вкладов):
в ПАО «Совкомбанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 0,00 руб.), №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 0,00 руб.), №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 0,00 руб.), №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 0,00 руб.),
в АО «Почта Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, (с остатком денежных средств на сете 0,00 руб.), №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 80,00 руб.),
в ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (с остатком денежных средств на счете 5,51 руб.).
После смерти заемщика В.А.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было принято наследниками первой очереди ФИО2 (супругой) и ФИО3 (дочерью), которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3, <адрес>14, <адрес>5, <адрес>6).
Право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 44:23:170102:26 по адресу: <адрес> за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64)
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88) подтверждается принадлежность жилого дома с кадастровым номером 44:23:170102:26, расположенного по адресу: <адрес> К.А.Е. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему, в соответствии с которыми 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом была продана покупателю ФИО2 (1/6 доля) и ФИО3 (1/6 доля) (л.д. 93-96).
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора В.А.А. был включен в Программу добровольного страхования.
Согласно ст. 2 п.2.1.1.2, п. 2.1.2.2 и п. 2.1.4.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/СОВКОМ-П Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011 года, страховые случаи, включенные в Программу страхования:
а) смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая,
б) постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.
В связи с тем, что В.А.А. был застрахован от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти стало заболевание, страховая компания не признала наступившее событие страховым случаем и отказала в удовлетворении заявления Выгодоприобретателя на страховую выплату по риску «смерть».
Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти В.А.А., в связи с чем, они, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, должны исполнить обязанность по выплате задолженности по спорному кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 293 706 руб. 71 коп. Соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 97 902, 23 руб.
Кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> составила 150 311 руб. 40 коп. Однако, как следует из представленного ответчиками договора купли-продажи указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дома на момент продажи составляла 550 500 руб. С учетом размера долей ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на дом каждой из них покупателем было выплачено по 91 750 руб. 00 коп.
Ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики не заявляли.
Учитывая уменьшение исковых требований истцом, на данный момент долг наследодателя В.А.А. составляет 99 407 руб. 60 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО3
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая, что условиями кредитного договора № от 08.09.2017 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что Заемщиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, Банк считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд, о чем представитель истца ФИО5 указала в отзыве от 13.12.2022 года.
С учетом срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований.
Проверяя представленный истцом расчёт задолженности по кредиту за период с 29.09.2019 года по 29.09.2022 года в размере 99 407 руб. 60 коп., из них: 72 501,75 руб.- сумма основного долга, 11 485,29 рублей - сумма процентов, 13 311,79 - неустойка по просроченной ссуде, 2 108,77 - неустойка по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 761,18 руб., суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 этот расчёт не оспаривали, представили заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» с учетом произведенного уменьшения их размера.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» с учетом уменьшения их размера, в заявлении от 13.12.2022 года следует удовлетворить.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 8 761 руб. 18 коп.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 3 182 руб. 23 коп. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5 578 руб. 95 коп. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
в пользу ПАО «Совкомбанк»
задолженность по кредитному договору № от 08.09.2017 года за период с 29.09.2019 года по 29.09.2022 года в размере 99 407 (девяносто девять тысяч четыреста семь) руб. 60 коп. из них: 72 501,75 руб.- сумма основного долга, 11 485,29 руб. - сумма процентов, 13 311,79 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 2108,77 руб.- неустойка по уплате процентов
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. 23 коп.,
а всего взыскать 102 589 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 83 коп.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Л.С. Юхман