УИД 47RS0005-01-2021-004900-44

Дело № 2а-4515/2022

г. Выборг

24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО2, Межрайонному отделению по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области - ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО2, Межрайонному отделению по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области - ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Выборгского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области находится исполнительное производство № от Дата о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 3 352 334,78 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дата судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП вынесено постановление об оценке спорой квартиры, стоимость которой определена в сумме 1 700 000 рублей. Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в целях определения стоимости квартиры для последующей ее реализации.

Оспариваемое постановление получено административным истцом на почте Дата.

С постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО2 административный истец не согласна, считает, что оценка квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведена с нарушением норм материального права, без учета ее рыночной стоимости на момент реализации.

Дата ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО12 с целью установления экспертным путем рыночной стоимости спорной квартиры. Согласно Заключению эксперта № от Дата рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> оставляет 2 654 233 рубля.

Исполнительное производство № № от Дата возбуждено судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области, вынесенного 10.09.2020 по гражданскому делу № 2-589/2019.

В резолютивной части решения судом указано на взыскание в пользу ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 3 321 775,78 рублей. В счет погашения долга судом обращено взыскание на недвижимое имущество:

- трехкомнатная квартира, общей площадью 66,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №;

- двухкомнатная квартира, общей площадью 49,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно исполнительному листу от Дата серия ФС № в качестве должника указана ФИО1, должник ФИО3 не указан. Таким образом, содержание исполнительного листа не соответствует решению суда.

Административный истец, уточнив исковые требования, указал, что 16 сентября 2022 года апелляционным определением Ленинградского областного суда по делу 2-589/2019 (№ 33-5677/2022) отменно определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года и частично удовлетворено заявление ФИО1

Начальная продажная цена на заложенное имущество определена Ленинградским областным судом в следующем размере:

- трехкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, в размере 2 837 240 рублей;

- двухкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, в размере 2 379 141,6 рублей.

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО2 определил первоначальную продажную цену в размере 1 700 000 рублей за каждую квартиру.

Административный истец полагает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО2 от Дата «Об оценке имущества должника», при изменении цены имущества, нарушены права и законные интересы административного истца.

Административный истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП «Об оценке имущества» от Дата по исполнительному производству №.

Административный истец - ФИО1, представитель административного истца - ФИО8, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО2, в судебном заседании требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Межрайонное отделение по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области - ФИО6, Публичное акционерное общество "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 и 2 ст.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При исполнении требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель не ограничен в действиях, которые соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, где исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение в Выборгский РОСП поступил исполнительный лист ФС № по делу №2-589/2019 по иску публичного акционерного общества «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходом, связанных с оплатой государственной пошлины от Дата, выданный Дата, вступивший в законную силу Дата в отношении должника ФИО9.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО9, предметом исполнения является: обращение взыскания на заложенное имущество: в счет погашения задолженности обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, переданное в залог, а именно: - трехкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 66.7 кв.м., жилая площадь 42.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и способ реализации - путем продажи с публичных торгов; двухкомнатную квартиру, назначение - жилое, общая площадь 49,2 кв.м., жилая - 28.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и способ реализации - путем продажи с публичных торгов. В пользу взыскателя: ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 в присутствии понятых и должника ФИО1 составлен акт описи ареста на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С актом описи ареста и постановление о наложении ареста должник ознакомлен, произвел фотофиксацию, о чем свидетельствует отметка с подписью должника в акте описи ареста и копии постановления о наложении ареста.

Дата вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ, в установочной части которого указано, что цена арестованного имущества указана в исполнительном документе.

Далее судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах совместно с заявкой на торги арестованного имущество.

Дата исполнительное производство № в отношении должника ФИО9, передано на принудительное исполнение в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.

В соответствии с Положением о Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ленинградской области, утвержденное приказом Управления ФССП России по Ленинградской области от 01.11.2021 № 366, Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ленинградской области Дата принято исполнительное производство № (ранее № от Дата), возбужденное Выборгским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.34 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № по взыскателю ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № Выборгского городского суда об обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, переданное в залог, а именно: - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и способ реализации - путем продажи с публичных торгов; - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и способ реализации - путем продажи с публичных торгов, в пользу взыскателя ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";

№ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС <данные изъяты> Выборгского городского суда о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере - 800 359, 29 руб., в пользу взыскателя ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";

№ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № Выборгского городского суда об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании в пользу ПАО " Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере: 2398236,30 - основной долг по кредиту, 423539,48 - проценты по кредиту, 500000 - неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту, а всего взыскать 3 321 775,78 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, переданное в залог, а именно: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 руб. и способ реализации - путем продажи с публичных торгов, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 руб. и способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу ПАО "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 24 559 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в пользу ПАО "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.;

№ от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № Выборгского городского суда о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 800 359, 29 в пользу взыскателя ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Статьей 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» установлено:

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно материалам исполнительного производства №, должностным лицом по арестованному имуществу (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>) принята оценка, установленная Выборгским городским судом в размере 1 700 000, 00 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года (материал №13-1116/2021) в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-589/2019 отказано.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 16 сентября 2022 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года отменено.

Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области суда от 10 сентября 2019 года удовлетворено частично.

Установлена начальная продажная стоимость предметов залога:

- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2 837 240 рублей;

- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2 379 141,60 рублей.

Решение суда от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-589/2019 вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

На основании заявления публичного акционерного общества "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" истцу были направлены исполнительные листы серии ФС №, №, №, №.

ФИО1 не обращалась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлениями в рамках гражданского дела №2-589/2019 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №2-589/2019.

Кроме того, в соответствии п.3. ст.87 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Дата арестованное имущество передано на торги.

Дата получено извещение специализированной организации (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области), в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

В соответствии с ч.10 ст.87 и ч.2 ст.92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15 % в случаях: если имущество должника, переданное для реализации на комиссионных началах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию; если проведение вторичных торгов вызвано причинами, указанными в п.1-3 ст.91 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, 04.07.2022 должностным лицом МО по ОИП вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В настоящем случае административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав вынесенным постановлением, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа при наличии законных на то оснований.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления выполнены требования, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта, сам судебный пристав-исполнитель не устанавливал начальную продажную стоимость имущества и оснований производить оценку имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от 24.06.2021 года, имел законные основания, и на момент вынесения данного постановления сведений об иной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2021 года на момент его вынесения было законным и обоснованным, а принятие судом 16.09.2022 года определения об изменении начальной продажной стоимости не может являться основанием для признания указанного постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время имущество должника ФИО1 не реализовано, и должник не лишен возможности обратиться в соответствующее отделение судебных приставов с заявлением о вынесении постановления об установлении стоимости имущества с учетом определения Ленинградского областного суда от 16 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО2, Межрайонному отделению по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по Особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области - ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2021 года об оценке имущества должника - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>