Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 06 октября 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Слета Ж.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО6 был заключен кредитный договор (№) посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано в интерфейсе СББОЛ простой электронной подписью (ПЭП).
В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выдает заемщику с зачислением кредитных средств на расчетный счет (№) открытый у кредитора с учетом следующих условий:
В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита 5500000 рублей
В соответствии с п. 3 Кредитного договора Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,94% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора дата возврата кредита по истечении 59 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 Кредитного договора тип погашения кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
На основании п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной залолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, 16.07.2024г. между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства (№), путем подписания Поручителем Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме.
Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора не исполняются должным образом.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 5 829 874,70 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности, направив Заемщику и Поручителю требование № ВВБ-138-исх./390 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости в срок равный 5 рабочим дням с даты получения требования погасить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 829 874,70 руб., из них:
-просроченная задолженность по процентам 634 586,07 руб.,
-просроченная ссудная задолженность 5114 035,08 руб.,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов 44393,91 руб.,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита 36859,64 руб.,
Взыскать с ФИО6 и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 64809,12 руб., расходы по уплате госпошлины за обеспечение иска в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО6 был заключен кредитный договор (№) посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано в интерфейсе СББОЛ простой электронной подписью (ПЭП).
Указанным заявлением Заемщик подтвердил готовность на получение кредита с зачислением кредитных средств на расчетный счет (№) в сумме 5 500 000 руб., дата возврата кредита - по истечению 59 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,94 % годовых.
Согласно п. 7 Кредитного договора тип погашения кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
На основании п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (№)
Для обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (№), путем подписания Поручителем Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства.
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору,
В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так н от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Поручитель ознакомлен 8 всеми условиями Кредитного договора согласен отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора банк направил Заемщику и Поручителю требование № ВВБ-138-исх./390 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости в срок равный 5 рабочим дням с даты получения требования погасить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения. Данные требования ответчиками не выполнены.
Согласно расчета истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчиков по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 5 829 874,70 руб., из них:
-просроченная задолженность по процентам 634 586,07 руб.,
-просроченная ссудная задолженность 5114 035,08 руб.,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов 44393,91 руб.,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита 36859,64 руб.,
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО6 прекратила осуществлять свою деятельность в качестве ИП (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Ввиду изложенных выше положений Гражданского кодекс РФ не лишает гражданина ответственности по обязательствам, образованным им в статусе индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 64809,12 руб.(л.д.63), которая подлежит взысканию с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, то есть в размере 32404,56 руб. с каждого из ответчиков.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 руб.
Поскольку при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска истцом в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д.64), то указанные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере 5000 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)), ФИО8 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 5 829 874,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 634 586,07 руб., просроченная ссудная задолженность 5114 035,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 36859,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 44393,91 руб.
Взыскать с ФИО8 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (№), ОГРН (№)) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 32404,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО8 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (№), ОГРН (№)) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 32404,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета